дело № 1-316/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Татариновой К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Градобоева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь 

<

адрес>, взяв из тайника, оборудованного в траве неустановленным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<

дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у 

<

адрес>. 

<

дата> преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра 

<

адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере, массой 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что 

<

дата> в дневное время, находясь по месту жительства посредством сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», произвел его оплату путем перечисления денежных средств с электронного кошелька «Яндекс-деньги», после чего ему пришло сообщение с адресом закладки с наркотическим средством, где были фотографии и координаты места закладки. Он направился по указанным адресу и координатам. Место закладки находилось 

<

адрес>. По координатам он пришел на место закладки, нашел сверток из желтой фольги и взял его себе. Выйдя из кустов к 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в подъезд данного дома, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. До начала досмотра ему разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что он сообщил о наличии у него наркотического средства. В ходе личного досмотра у него было изъято приобретенное им наркотическое средство в свертке и мобильный телефон. В присутствии его и понятых, изъятый у него сверток был вскрыт сотрудниками полиции, в нем находился сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол личного досмотра, участвующие поставили свои подписи. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Р. О.С. - оперуполномоченный 

<

данные изъяты> суду показал, что в управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотиков. 

<

дата> была получена дополнительная информация о намерении ФИО1 приобрести партию наркотических средств и возможном нахождении его 

<

адрес>, в связи с чем в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». Совместно с другими сотрудниками полиции в послеобеденное время он выехал к месту проведения «

<

данные изъяты>» к 

<

адрес>. Через некоторое время ими был замечен ФИО1, вышедший из кустов к 

<

адрес>. В связи с имеющейся информацией ФИО1 был задержан ими и доставлен в подъезд указанного дома, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В присутствии понятых у него был изъят сверток с полимерным пакет с веществом светлого цвета и мобильный телефон. После этого ФИО1 был доставлен в Управление для дальнейшего разбирательства. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также выявлению других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Свидетель К. М.М., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. О.С. (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Ю. Ф.З., данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, известно, что 

<

дата> около 15 часов сотрудником полиции он был приглашен для участия в личном досмотре подсудимого. Вместе с сотрудником полиции он прошел в 

<

адрес>, где находился мужчина – второй понятой, затем привели подсудимого. До начала досмотра им были разъяснены права и значение проводимых действий. Подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот сообщил о наличии в кармане одежды наркотического средства, предназначенного для личного употребления. После этого из левого кармана куртки досматриваемого, сотрудником полиции изъят сверток из изоленты желтого цвета. Сотрудник полиции развернул сверток, в нем находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у досматриваемого обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции, был составлен протокол личного досмотра. Он и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра, в нем все было указано верно, они поставили в нем свои подписи. От участвующих лиц, в том числе досматриваемого, заявлений и замечаний не поступило (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения 

<

адрес>, задержан ФИО1, 

<

дата>., у которого в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (

<

данные изъяты>

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю 

<

данные изъяты>

- рапорт от 

<

дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 (

<

данные изъяты>

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 задержан 

<

данные изъяты>, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (

<

данные изъяты>); 

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в период с 

<

адрес>, из левого переднего кармана куртки ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета, в котором находился фольгированный сверток внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что изъятое вещество является наркотиком «

<

данные изъяты>», хранил с целью личного употребления 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> Масса на момент исследования составила 

<

данные изъяты>., израсходовано 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта 

<

дата>, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, являются 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 

<

данные изъяты> 

-протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в который упакованы первоначальные упаковки наркотического средства, изъятого у ФИО1, - фольга, фрагменты полимерной ленты желтого цвета, полимерный пакет (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 При просмотре содержимого в папке «

<

данные изъяты>» обнаружен скриншот Интернет-сайта с изображением участка местности - куста у забора, на котором нарисована красная стрелка, указывающая в траву. В левом углу скриншота указаны географические координаты: 

<

данные изъяты> Участвующий ФИО1 пояснил, что данный скриншот ему пришел на телефон, после оплаты заказанного наркотического средства «

<

данные изъяты> 

- протокол проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты>, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке им 

<

дата> приобретен наркотик (

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта пробрел и хранил при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты>., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Р. О.С., К. М.М., Ю. Ф.З., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели Р. О.С. и К. М.М. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Свидетель Ю. Ф.З. подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО1, а также факт изъятия у него свертка с порошкообразным веществом. 

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия при проверке показаний на месте. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты> образует крупный размер.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от 

<

дата> ФИО1 в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Подэкспертный обнаруживает зависимость 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, он и его близкие родственники имеют заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные после задержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие органам правопорядка в выявлении и раскрытии других преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата>.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы с рук, фольгу, фрагменты полимерной липкой ленты, полимерный пакет – уничтожить вместе с упаковками, мобильный телефон, считать возвращенным ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин