ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«15» ноября 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Чернышовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. В рамках договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 324 800 рублей под 16,5% годовых (полная стоимость кредита 32,41% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях оплаты ответчиком 49,15% стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ООО 

<

данные изъяты> по договору купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, обшей стоимостью 590000 рублей, а также оплаты страховой премии по заключенному договору страхования жизни и трудоспособности № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34800 рубля. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 7986 рублей ежемесячно по 19 календарным дням месяца ; при несовременном погашении задолженности ответчик обязан был уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Истец перечислил сумму кредита ответчику, исполнив свои обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 252 032 рубля 29 копеек, которую после направления ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, ответчик не погасил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 250412 рублей 78 копеек, из которой 224523 рубля 38 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 10466 рублей 97 копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1264 рубля 74 копейки- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14157 рублей 69 копеек- штрафные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11704 рубля 13 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и соответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика и соответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому Банк предоставил ему кредит в сумме 324800 рублей на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (оплаты 49.15% стоимости данного автомобиля по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), под 16,5% годовых (полная стоимость кредита 32,41% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с передачей приобретаемого автомобиля в залог, с обязательством погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей ежемесячно по 19 календарным дням месяца в размере 7986 рублей, в случае несвоевременного погашения задолженности уплате неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. В пункте 3 договора ФИО1 поручил Банку осуществить перевод кредитных средств в размере 290000 рублей с его текущего счета в пользу ООО 

<

данные изъяты>

При этом, предмет залога- транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, переходит в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, что предусмотрено пунктом 6 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей в размере, порядке, и сроки, установленные Договором, включая общие условия. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по плановому погашению задолженности по кредиту и отсутствия случая досрочного погашения заемщиком кредита, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку по Договору за весь срок кредита составит 479654 рублей 55 копеек, что включает сумму кредита и сумму процентов, начисленных на сумму кредита в течение полного срока кредита (пункт 5 Кредитного договора). 

Согласно пункту 2.5.1 Общих условий предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее- Общие условия) заемщик обязуется возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а равно возмещать Банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору. 

В случае не осуществления заемщиком погашения основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту (пункт 2.5.2 Общих условий). 

Пунктом 3.8 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части), предъявления Банком требований о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствие с пунктом 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком, Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке. 

Выпиской из лицевого счету заемщика подтверждается, что ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 324800 рублей, перечислив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 324800 рублей, и затем осуществил перевод денежных средств в размере 290000 рублей ООО 

<

данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банком обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме. В то время как ФИО1. взятое на себя обязательство по погашению кредита не исполняет, последнее погашение кредита осуществлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем внесения процентов в размере 5000 рублей, сумма основного долга в размере 3605 рублей 71 копейка последний раз погашалась ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование № о погашении задолженности по кредиту в размере 252 032 рубля 29 копеек (на ДД.ММ.ГГГГ) в течение 3 рабочих дней с даты получения требования, однако данное требование оставлено без удовлетворения. 

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 составляет 250412 рублей 78 копеек, из которой 224523 рублей 38 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 10466 рублей 97 копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1264 рубля 74 копейки- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14157 рублей 69 копеек- штрафные проценты.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету. 

Данный расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения кредита, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В части исковых требований об обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно частям 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорного правоотношения) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в настоящее время зарегистрирован за ФИО4

Соответчик ФИО4 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статей 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения сделки купли-продажи заложенного имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 01 июля 2014 года, бремя доказывания того факта, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами банка по договору о залоге, лежит на ответчике.

Поскольку соответчиком ФИО4 не представлено доказательств, что он является добросовестным приобретателем, так как при купле-продаже автомобиля ему был передан дубликат паспорта транспортного средства, не принял мер к установлению сведений об обременении на автомобиль, суд полагает исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняется, допущенное должником нарушение обеспечено залогом, обязательство значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более чем двенадцать месяцев, исходя из вышеуказанных норм права, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250412 рублей 78 копеек, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11704 рублей 13 копеек также подлежат взысканию с ответчика ФИО5 

Руководствуясь статьями 309, 310, 337, 352, 434, 435, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250412 рублей 78 копеек и судебные расходы в размере 11704 рубля 13 копеек, а всего денежные средства в размере 262 116 рублей 91 копейку. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.