78RS0002-01-2025-005493-41

Дело № 2-735/2026 12 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 102 160 рублей, неустойки за просрочку передачи товаров в размере 102 160 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 31 669,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 027,29 рублей, компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа по ЗоЗПП. Также Истцом заявлено требование об обязании Ответчика в 10 дневный срок передать мебель Истцу.

В обоснование иска указывала на то, что стороны заключили договор № 30 от 16.06.2021 года на реставрационный ремонт мебели, оплата истцом произведена в полном объеме, по условиям договора срок его исполнения 20.03.2022 г., договор не исполнен, мебель Ответчиком Истцу не возвращена, требование о возврате денежных средств, оплаченных по договору не исполнено.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, ответчик возражений относительно исковых требований не представил, в связи с чем судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав Истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июня 2021 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 30, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство выполнить реставрационный ремонт мебели – старинного буфета и ножной швейной машины SINGER в срок до 20.03.2022 года, а Заказчик принял обязательство оплатить определенную Договором цену, принять изделия и сопутствующие работы.

В соответствии с приложением № 1 изделиями являются:

- старинный буфет

- ножная швейная машинка SINGER

Всего Истцом Ответчику были уплачены денежные средства в размере 102 160 рублей, аванс в размере 52 160 рублей 16.02.2021 года, 14.04.2023 года в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 3.1 Ответчик обязался выполнить работы по договору в срок до 20.03.2022 года.

Однако, Ответчик обязательства по договору не исполнил, мебель Истцу не возвратил.

07 февраля 2025 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору и возврате имущества Истца, требования претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей") потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая обстоятельство того, что Ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по Договору, требования Истца в части взыскания с Ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 102 160 рублей, а также о взыскании с Ответчика неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд при рассмотрении требований Истца о взыскании с Ответчика неустоек принимает расчеты, представленные Истцом, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 20.03.2022 года по 19.03.2025 года взысканию подлежит неустойка в размере 102 160 рублей, в соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 18.02.2025 года по 19.03.2025 года подлежит взысканию неустойка в размере 31 669,60 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Ответчик пользовался денежными средствами Истца в период с 16.04.2023 года по 19.03.2025 года, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за указанный период в размере 5 027,29 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения условий договора со стороны ответчика в части изготовления мебели. Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей"), принимая во внимание характер допущенных нарушений прав потребителя, период нарушения, фактические обстоятельства данного дела, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 130 508,45 руб. (102 160 + 102 160 + 5 027,29 + 31 669,60 +20000/2).

Согласно ч. 1,2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание, что Ответчиком не возвращена мебель, переданная Истцом для производства реставрационных работ, суд принимает решение об обязании Ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать, принадлежащие Истцу старинный буфет и ножную швейную машинку SINGER.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета органа местного самоуправления подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, что составляет 12 288 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРИП № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору в размере 102 160 рублей, неустойку за просрочку передачи товара за период с 20.03.2023 года по 19.03.2025 года в размере 102 160 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 18.02.2025 года по 19.03.2025 года в размере 31 669,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2023 года по 19.03.2025 года в размере 5 027,29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 130 508,45 рублей.

Обязать ИП ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) старинный буфет и ножную швейную машинку SINGER.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 12 288 руб.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова