РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Кузнецк 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2020-002347-83 по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО8 об установлении фата непринятия лицом наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 первоначально обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО8 о признании гражданина не принявшим наследство, указав на то, что 13 июня 2016 года умерла их мама – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 41,4 кв.м., а также земельного участка, общей площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками ФИО1 по закону являются ее дети – дочь ФИО6, дочь ФИО7 и сын ФИО8. 

Истцы в течение установленного законом шестимесячного срока обратились к нотариусу Кузнецкого района Пензенской области ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследования, в связи с чем, было заведено наследственное дело. Ответчик ФИО8 с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял, место его нахождения неизвестно, на момент открытия наследства в наследственном доме с матерью он не проживал, несмотря на регистрацию по указанному адресу. Наличие у наследника формальной регистрации в месте жительства наследодателя и наличие права на проживание при отсутствии факта проживания, по мнению ФИО6, ФИО7 не свидетельствует о фактическом принятии ФИО8 наследства. 

ФИО8 не поддерживал отношения ни с ними (истцами), ни с их мамой, однако не был лишен возможности интересоваться жизнью мамы, ее здоровьем, не делал этого лишь по своему желанию. Поскольку они не поддерживают с ответчиком отношения, им не известно о его местонахождении, о смерти матери ему не сообщали, однако указали его в качестве наследника. Отсутствие сведений о смерти наследодателя в связи с нежеланием поддерживать с ним родственные отношения, по мнению истцов, не относятся к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, поскольку родственные отношения подразумевают не только возможность претендовать на имущественные требования, но и проявлять должное внимание наследника к наследодателю при его жизни. Если бы сын был внимателен к матери, он бы узнал о ее смерти, и соответственно, об открытии наследства.

ФИО6, ФИО7 указывают кроме того на то, что бремя содержания наследственного имущества после смерти матери осуществляли полностью они, в том числе принимали все необходимые меры по его сохранности. Ответчик в спорном доме не проживал, и не проживает в настоящее время. Домом и земельным участком не пользуется, не несет расходов по содержанию наследственного дома, личными вещами матери не пользовался, а значит, не совершал никаких действий, подтверждающих фактическое принятие им наследства. Считают, чтоФИО8 не принял наследство после своей матери – ФИО1, умершей 13.06.2016 года, заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не подал, пропустил данный срок по неуважительной причине, фактически наследство не принял, несмотря на то, что был зарегистрирован вместе с наследодателем в наследственном доме.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1141, 1154, 1161 ГК РФ, а также положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО6, ФИО7 просили суд признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не принявшим наследство после смерти матери – ФИО1, умершей 13 июня 2016 года.

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО7, а также их представитель ФИО9, действующая на основании адвокатского ордера № 46 от 13.10.2010 года, уточнили исковые требования, по основаниям, указанным ими в иске просили суд установить факт непринятия ответчиком ФИО8 наследства после своей матери – ФИО1 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, не проживает, место его нахождения суду неизвестно.

Принимая во внимание отсутствие представителя у ответчика, место жительства которого суду неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ФИО8 в качестве представителя адвоката. 

Адвокат Фомичева И.Ю., представляющая по ордеру № 3 от 21.10.2020 года в судебном заседании интересы ответчика ФИО8, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность мнения ответчика по данному вопросу.

Суд, выслушав объяснения истцов ФИО6, ФИО7, их представителя – ФИО9, представителя ответчика ФИО8 – адвоката Фомичеву И.Ю., а также показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, а также копию наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 13.06.2016 года, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Она, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.

Право на наследование получают согласно завещанию, а в случае его отсутствия или признания недействительным, наследование происходит в порядке очередности по степени родства, определенной законом (наследование по закону).

В данном случае имеет место наследование по закону в связи с отсутствием завещания.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В подтверждение своих наследственных прав при оформлении наследства наследники получают свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2016 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным 06.09.2016 года Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области на бланке серии 

<

данные изъяты> №. 

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Принадлежность указанного имущества ФИО1 подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № и № от 11.09.2014).

Наследниками первой очереди при наследовании по закону являются дети ФИО1: истцы – ФИО6, ФИО7, а также ответчик ФИО8 Родственные отношения между истцами, ответчиком и наследодателем подтверждаются следующими документами: копией свидетельства о рождении Ф1А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 17.10.1959 года Тарлаковским сельсоветом Кузнецкого района на бланке серии 

<

данные изъяты> №; копией справки № от 23.08.2016 года о заключении брака между ФИО5 и Ф1А.А., копией свидетельства о расторжении брака между ФИО5 и ФИО7, выданного 10.07.1990 года Кузнецким ГорЗАГС на бланке серии 

<

данные изъяты> №; копией свидетельства о рождении Ф1Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 06.12.1963 года Тарлаковским сельсоветом Кузнецкого района на бланке серии 

<

данные изъяты> №; копией свидетельства о заключении брака между ФИО2 и Ф1Н.А., выданного 07.08.1982 года ГорЗАГС г. Кузнецка Пензенской области на бланке серии 

<

данные изъяты> №; копией свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 26.09.1960 года Тарлаковским сельсоветом Кузнецкого района на бланке серии 

<

данные изъяты> №.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО4, следует, что в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в права наследования обратились: 06.09.2016 года ФИО6, 27.10.2016 ФИО7, при этом, ответчик ФИО8 к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался. Шестимесячный срок для принятия от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 13.06.2016 года, истек. 

Вместе с тем, согласно справке №, выданной главой администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области 03.07.2020 года, ФИО1, до дня своей смерти 13.06.2016 года, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован, но не проживал сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истцы указывают на то, что ответчик в спорном жилом доме на момент, а также после смерти матери не проживал, и не проживает до настоящего времени; земельным участком не пользовался, не несет расходов по содержанию наследственного дома; личными вещами матери не распоряжался, а значит, не совершал никаких действий, подтверждающих фактическое принятие им наследства. Одна лишь формальная регистрация ответчика по одному адресу с наследодателем лишает их (истцов) права на оформление земельного участка и жилого дома в их долевую собственность.

Для подтверждения того факта, что ответчик не принимал наследства после матери – ФИО1 в судебном заседании были допрошены свидетели. 

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является внучкой умершей ФИО1, своего дядю – ответчика ФИО8 она практически не помнить, поскольку последний раз видела его когда была маленькой. Ей запомнилось, что дядя был агрессивным и неуравновешенным человеком, он часто обижал свою мать и сестер. ФИО8 около 30 лет не появлялся в родительском доме, связь с родственниками, включая своих родителей, не поддерживал, не был на похоронах своего отца и родного брата. 

Из пояснений свидетеля ФИО2 следует, что ответчика ФИО8 он знает давно, с момента регистрации брака с его (ответчика) сестрой – ФИО6 ФИО8 ранее около 30 лет тому назад ездил на заработки в Подмосковье и не вернулся с вахты. Мать – ФИО1 подавала в розыск, который не принес положительных результатов, ФИО8 найти не удалось, все это время о нем нет известий, он ни разу не появлялся в родительском доме, на похоронах родителей, а также родного брата не присутствовал, по адресу своей регистрации около 30 лет не проживает, его местонахождение сестрам неизвестно. 

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющихся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания совпадают не только с пояснениями истцов, но и с материалами дела.

На момент рассмотрения дела фактическое местожительство ответчика судом также не установлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Исходя из анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, по мнению суда, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. При этом следует учитывать, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом доме без доказательств фактического проживания, пользования имуществом, значения не имеет и не приводит к выводу о фактическом принятии ФИО8 наследства. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8 ни на день открытия наследства, ни в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживал, и только значился на регистрационном учете по указанному адресу. Суд считает, что регистрация ФИО8, по указанному адресу не свидетельствует о его фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти его матери – ФИО1, умершей 13.06.2016 года. Кроме того, ответчик не совершал действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8 совершил действия, направленные на фактическое принятие им наследства в виде спорного имущества, либо иного имущества, принадлежащего ФИО1, ответчиком в материалы дела не представлено. Судом таких доказательств также не установлено.

В отсутствии заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик не считается принявшим наследство.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО6 и ФИО7 исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО8 не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 13.06.2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 – удовлетворить.

Признать ФИО8, не принявшим наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей 13 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 23.10.2020.

Судья