Дело № 1-100/2020

66RS0023-01-2020-000426-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 21 июля 2020 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Воложанина А.В., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Казанцева А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Молвинских Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с высшим образованием, замужней, работающей директором 

<

данные изъяты> несудимой, зарегистрированной и фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>1, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием своего служебного положения, совершила мошенничество – похитила имущество МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» путем обмана. Также, превысила должностные полномочия, а именно, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Преступления совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ занимает должность директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Прокоп-Салдинская средняя общеобразовательная школа» (далее - МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным самостоятельными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по приему на работу, увольнению и поощрению работников, наложению дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины, определению круга полномочий и распределения должностных обязанностей педагогических работников и персонала.

Используя свое служебное положение и должностные полномочия директора школы, предусмотренные п. 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 4.1 должностной инструкции директора, утвержденной начальником Управления образования администрации городского округа Верхотурский, по осуществлению подбора, приема на работу и расстановке кадров, установлению ставок заработной платы и должностных окладов работников школы в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами, по установлению надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников школы, по изданию приказов, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершила в МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», охваченное единым умыслом продолжаемое хищение денежных средств, предназначавшихся для оплаты труда работников учреждения, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после трудоустройства на должность директора МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», у ФИО1 возник преступный умысел на систематическое хищение с корыстной целью денежных средств возглавляемого учреждения, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, путем обмана, посредством фиктивного трудоустройства в возглавляемой ей школе на временно вакантные должности педагогических и технических работников, иных лиц, которые фактически должностные обязанности выполнять не будут, а полученную за этот период заработную плату будут передавать ей.

Исполняя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в помещении школы предложила уборщику производственных помещений ФИО5, которая ранее выполняла эту работу посезонно, в зимний период, трудоустроить на данную должность на постоянной круглогодичной основе ее сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ежегодно должен будет выполнять работу по расчистке снега с ноября по март, в остальной период времени, без выполнения обязанностей, ему будет начисляться заработная плата, которую необходимо будет передавать ФИО1, намереваясь таким образом с корыстной целью противоправно безвозмездно изъять и обратить указанные денежные средства школы в свою пользу. ФИО5, заблуждаясь в правомерности действий ФИО1 согласилась и предоставила ей документы, необходимые для трудоустройства сына и начисления ему заработной платы.

ФИО1, в свою очередь, используя свое служебное положение и должностные полномочия, предусмотренные п. 3.7, 3.8, 3.9 должностной инструкции директора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроила ФИО6 на должность уборщика помещений, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, проставляла ему рабочее время в табелях учета рабочего времени, которые ежемесячно представляла для начисления и выплаты заработной платы в бухгалтерию Муниципального казенного учреждения (МКУ) «Управление образования городского округа Верхотурский», обслуживающую возглавляемую ей школу. Фактически ФИО6 выполнял обязанности уборщика территории МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что получал заработную плату на счет его банковской карты, которая находилась во владении у его матери ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и иные лица обязанности по указанной должности уборщика территории в школе не выполняли, однако, с целью начисления необоснованной заработной платы и последующего хищения указанных денежных средств, ФИО1 продолжила незаконно проставлять на имя ФИО6 якобы отработанные дни в табелях учета, которые ежемесячно представляла для начисления и выплаты заработной платы в бухгалтерию МКУ «Управление образования городского округа Верхотурский».

В указанный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 были незаконно начислены и переведены на его личный банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, обслуживаемый посредством банковской карты «МИР классическая», находящейся во владении у его матери ФИО5, в качестве заработной платы следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. заработная плата за первую половину апреля 2019; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8286 руб. заработная плата за апрель 2019; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. заработная плата за первую половину мая 2019; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8285 руб. заработная плата за май 2019; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. заработная плата за первую половину июня 2019; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8286 руб. заработная плата за июнь 2019; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. заработная плата за первую половину июля 2019; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8285 руб. заработная плата за июль 2019; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11286 руб. заработная плата за август 2019; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2852,38 руб. заработная плата за первую половину сентября 2019; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11285 руб. заработная плата за сентябрь 2019, всего денежные средства на общую сумму 67428 рублей.

По требованию ФИО1, начисленную ФИО6 за указанный выше период заработную плату, ФИО5, владеющая его банковской картой, добросовестно заблуждаясь в законности действий ФИО1, период с апреля по май 2019 обналичивала посредством банкомата в 

<

адрес> и округленными суммами наличными денежными средствами передавала в 

<

адрес> ФИО1, всего в сумме 14500 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, считая, что ФИО5 несвоевременно и не в полной мере возвращает ей незаконно начисленную ФИО6 заработную плату, пользуясь своим должностным положением, действуя умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств, путем обмана, изъяла у нее банковскую карту, принадлежащую ФИО6, посредством которой распоряжалась похищенными денежными средствами, как своими собственными, ежемесячно, по мере их поступления на счет, тратив на личные нужды путем съема наличных денежных средств через банкоматы в 

<

адрес> и совершения для себя безналичных покупок, всего посредством карты в размере 52693 руб.

Таким образом, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1, используя свое служебное положение и должностные полномочия, с корыстной целью, путем обмана, похитила денежные средства посредством фиктивного замещения ФИО6 должности уборщика территории, на общую сумму 67193 руб., причинив МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» материальный ущерб.

Продолжая исполнять свой преступный умысел на хищение денежных средств МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств школы в свою пользу, а также других лиц, своих родственников, не посвящая их в свой преступный умысел, предложила своей дочери ФИО7 и зятю ФИО8, постоянно проживающим в 

<

адрес>, на летний период фиктивно трудоустроить их на временно вакантные должности в школе, соответственно: специалиста по охране труда и секретаря - дочери, учителя и лаборанта - зятю, без фактического выполнения обязанностей. ФИО7 и ФИО8, заблуждаясь в правомерности действий ФИО1, согласились и предоставили ей документы, необходимые для своего трудоустройства и начисления заработной платы. Похищенные денежные средства ФИО1 частично намеревалась обратить в свою пользу, частично в пользу своих родственников, в качестве материальной помощи дочери и зятю.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в помещении МКОУ «Прокоп- Салдинская СОШ» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение и свои должностные полномочия, предусмотренные п. 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 4.1 должностной инструкции директора, не посвящая иных работников школы, а также свою дочь ФИО7 и зятя ФИО8, в свой преступный умысел, ФИО1 издала следующие приказы, в которые внесла заведомо подложные сведения: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 принята на должность специалиста по охране труда на 0,5 ставки в МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ временно; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 приказано исполнять обязанности секретаря на 0,5 ставки в МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на время отпуска учителя ФИО9; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ установлен персональный повышающий коэффициент к минимальному должностному окладу для специалиста по охране труда ФИО7 - 1,0, секретаря ФИО7 - 1,4; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены выплаты стимулирующего характера за июль 2019 года секретарю ФИО7 в размере 1500 руб., специалисту по охране труда ФИО7 в размере 2000 руб.; приказ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены выплаты стимулирующего характера за август 2019 года специалисту по охране труда ФИО7 в размере 2000 руб.; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отменено совместительство 0,5 ставки специалиста по ОТ ФИО7 секретарю ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и уволена с ДД.ММ.ГГГГ секретарь ФИО7

В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение и свои должностные полномочия, с целью хищения путем обмана в МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» денежных средств, предназначавшихся для оплаты труда работников учреждения, незаконно проставляла фактически отработанные дни ФИО7 в табелях учета использования рабочего времени, которые ежемесячно вместе с незаконно изданными вышеперечисленными приказами представляла для начисления и выплаты заработной платы в бухгалтерию МКУ «Управление образования ГО Верхотурский», обслуживающую возглавляемую ей школу. 

В указанный период времени ФИО7B. были начислены и переведены на ее личный банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, обслуживаемый посредством банковской карты «МИР», следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14980,26 руб. заработная плата за работу в качестве специалиста по охране труда и в качестве секретаря за июль 2019 г.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14316,07 руб. заработная плата за работу в качестве специалиста по охране труда и в качестве секретаря за август 2019 г.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3410,04 руб. заработная плата за первую половину сентября 2019 г.. Всего, общая сумма перечисленных ФИО7B. денежных средств в качестве заработной платы за работу по должности специалиста по охране труда и по должности секретаря в МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» составила 32706 руб. 18 коп.

Директор МКОУ «Прокоп-Салдинской СОШ» ФИО1, с целью фиктивного трудоустройства своего зятя ФИО8 издала следующие приказы, в которые внесла заведомо подложные сведения: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» на должность учителя; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым разрешено учителю ФИО8 исполнять обязанности лаборанта 0,5 ставки по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен персональный повышающий коэффициент к минимальному должностному окладу учителю ФИО8 - 0,5.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое служебное положение и свои должностные полномочия, с целью хищения путем обмана в МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» денежных средств, предназначавшихся для оплаты труда работников учреждения, незаконно проставляла фактически отработанные дни ФИО8 в табелях учета использования рабочего времени, которые ежемесячно вместе с незаконно изданными вышеперечисленными приказами представляла для начисления и выплаты заработной платы в бухгалтерию МКУ «Управление образования ГО Верхотурский», обслуживающую возглавляемую ей школу.

В указанный период времени ФИО8 были начислены и переведены на его личный банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, обслуживаемый посредством его банковской карты, следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11154,72 руб. заработная плата за работу в качестве учителя за август 2019 г.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5386,19 руб. заработная плата за работу в качестве лаборанта за август 2019 г..

Таким образом, общая сумма перечисленных ФИО8 денежных средств в качестве заработной платы за работу по должности учителя и по должности лаборанта в МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» составила 16540,91 руб.

Фактически, трудовые обязанности по указанным выше должностям, которые ФИО7B. фиктивно занимала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никто не исполнял. ФИО7 в указанный период времени проживала в 

<

адрес> и осуществляла трудовую деятельность по основному месту работы в 

<

адрес> в качестве сметчика МКУ «Служба заказчика».

Часть начисленной за указанный выше период заработную плату ФИО7 в размере 27000 руб., добросовестно заблуждаясь в законности действий ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дистанционно, посредством сети Интернет и приложения «Сбербанк Онлайн», переводила на ее личную банковскую карту № ПАО «Сбербанк». ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью хищения, путем обмана, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий, похищенными таким образом денежными средствами, распоряжалась как своими собственными, ежемесячно, по мере их поступления на свои счета, тратив на личные нужды путем съема наличных денежных средств через банкоматы в 

<

адрес> и совершения безналичных покупок по своей банковской карте.

Фактически, трудовые обязанности по указанным выше должностям, которые ФИО8 фиктивно занимал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никто не исполнял. ФИО8 в указанный период времени проживал в 

<

адрес>, не работал. ФИО8 деньги ФИО1 не возвращал.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1, используя свое служебное положение и должностные полномочия, путем обмана, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла и обратила денежные средства школы в свою пользу, в сумме 27000 руб., а также в пользу других лиц, своих родственников, в сумме 22247 руб. 09 коп. Всего, посредством фиктивного замещения ФИО7 и ФИО8 должностей секретаря, специалиста по охране, учителя и лаборанта похитила денежные средства, на общую сумму 49247 руб. 09 коп., причинив МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» материальный ущерб.

Продолжая исполнять свой преступный умысел на хищение денежных средств МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств школы, используя свое служебное положение и свои должностные полномочия, предусмотренные п. 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 4.1 должностной инструкции директора, решила включить в изготавливаемые и подписываемые ей приказы «Об исполнении обязанностей», в качестве лица, замещающего ФИО1 по должности учителя физической культуры, на периоды своего временного отсутствия, без ее ведома, учителя Потерпевший №4, а в качестве лица, замещающего ФИО10, как временно отсутствующего работника, без ее ведома, по должности специалиста по охране труда, библиотекаря Потерпевший №6, несмотря на прямой отказ последней от предложения ФИО1

Фактически Потерпевший №6 и Потерпевший №4 работу по совмещению не выполняли, в то время как ФИО1 на все фиктивно совмещенные должности ежемесячно проставляла рабочие часы в табеле учета рабочего времени.

Указанные заведомо подложные приказы и табеля ФИО1 передавала на исполнение в бухгалтерию МКУ «Управление образования ГО Верхотурский».

Исполняя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, изготовила и внесла в свои приказы следующие заведомо подложные сведения: на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отпуском приказано замещать учителя физической культуры ФИО1, ФИО11 начислено и выплачено за замещение 3490 руб. 45 коп.; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с листом нетрудоспособности приказано замещать учителя физической культуры ФИО1, ФИО11 начислено и выплачено за замещение 1828 руб. 33 коп.; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым библиотекарю Потерпевший №6 с ДД.ММ.ГГГГ в связи производственной необходимостью на время болезни специалиста по охране труда ФИО10 разрешено совместительство 0,5 ставки специалиста по охране труда, Потерпевший №6 начислено и выплачено 2668 руб. 63 коп.

Потерпевший №4 о своем совместительстве в марте 2019 г. должности учителя физической культуры, узнала только при получении заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1, которая потребовала вернуть ей за совмещение денежные средства в предполагаемом ФИО1 размере начисления 4000 руб., в то время как ФИО11 было фактически начислено и получено только 3490 руб. 45 коп. Находясь от ФИО1 в зависимом служебном положении, Потерпевший №4 вынуждена была передать ей наличными денежными средствами требуемые 4000 руб. О совместительстве в апреле 2019 г. Потерпевший №4 узнала лишь в рамках производства по данному уголовному делу в 2020 г., однако ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом оплаты на имя ФИО11 ее командировочных расходов, начисленных в увеличенном размере, по требованию ФИО1, Потерпевший №4 перевела на личный счет № посредством приложения «Мобильный банк» ФИО1 еще 2000 рублей.

Потерпевший №6, которая ранее отказалась от предложения ФИО1 о совместительстве, узнала об оформленном против ее воли совместительстве только при получении заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1, которая потребовала вернуть ей за совмещение денежные средства в предполагаемом ФИО1 размере начисления 3000 руб., в то время как Потерпевший №6 было фактически начислено и получено только 2668 руб. 63 коп. Находясь от ФИО1 в зависимом служебном положении, Потерпевший №6 вынуждена была передать ей наличными денежными средствами 3000 руб.

Таким образом ФИО1 получила от ФИО11 и Потерпевший №6 9000 руб., из которых похитила денежные средства МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» на общую сумму 7987 руб. 41 коп., причинив МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» материальный ущерб.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1, используя свое служебное положение и должностные полномочия, путем обмана, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла и обратила денежные средства школы в свою пользу, в сумме 102180 руб. 41 коп., а также в пользу других лиц, своих родственников, в сумме 22247 руб. 09 коп. Всего ФИО1 похитила денежные средства указанного учреждения, на общую сумму 124427 руб. 50 коп., причинив МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» материальный ущерб.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 совершила в мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ занимая должность директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Прокоп-Салдинская средняя общеобразовательная школа» (далее - МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась, должностным лицом, наделенным самостоятельными организационнораспорядительными и административно-хозяйственными функциями по приему на работу, увольнению и поощрению работников, наложению дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины, определению круга полномочий и распределения должностных обязанностей педагогических работников и персонала.

В указанный период времени ФИО1, из корыстной и иной личной заинтересованности совершила в МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» охваченные единым умыслом продолжаемые действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов педагогических и иных работников возглавляемого ею учреждения на оплату труда при следующих обстоятельствах:

На основании п. 3.10 и 4.1 должностной инструкции директора, \твержденной начальником Управления образования администрации городского округа Верхотурский, ФИО1 обладала должностными полномочиями по изданию приказов и даче обязательных распоряжений работникам школы, по оформлению надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников школы, в том числе в виде выплат стимулирующего и компенсационного характера, размер которых дополнительно составлял 30% от фонда оплаты труда, \твержденного на год, исходя из штатного расписания, окладов и иных выплат педагогических и иных работников учреждения, порядок начисления которых утвержден Положением об оплате труда работников МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ председателем Совета школы, неутвержденным Положением о выплатах стимулирующего характера МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» и неутвержденным Положением о выплатах компенсационного характера работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ». 

ДД.ММ.ГГГГ у директора МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 после назначения на указанную должность, по мотиву корыстной заинтересованности получения премий и поощрений от руководства, оплаты штрафов и иных услуг за счет бюджетных средств, а также иной личной заинтересованности в виде стремления должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение, скрыть свою некомпетентность в руководстве и планировании работы школы, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий путем начисления определенному кругу педагогических и иных работников школы выплат стимулирующего характера с последующим неправомерным их изъятием и расходованием по своему усмотрению на нужды школы.

Действуя с вышеуказанным преступным умыслом, директор МКОУ Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершала следующие действия, явно выходящие за пределы ее полномочий: в нарушение Положения об оплате труда работников МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ председателем Совета школы, неутвержденного Положения о выплатах стимулирующего характера МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» и неутвержденного Положения о выплатах компенсационного характера работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», умышленно, с целью облегчения манипуляций с фондом оплаты труда, не организовала в возглавляемом учреждении надлежащую работу комиссии по распределению стимулирующих выплат, состав которой менялся произвольно, вопреки утвержденному составу, заседания проводились формально, имевшиеся протоколы по распределению стимулирующих надбавок ФИО1 незаконно игнорировала. Далее, в указанный период времени, в рабочее время, в помещении МКОУ «Прокоп- Салдинская СОШ», ФИО1 встретилась по отдельности с педагогическими и иными работниками школы Потерпевший №2A., Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5 ФИО11, которых, используя свое служебное положение директора, а также зависимое положение подчиненных ей работников школы, не посвящая в свой преступный умысел, она ввела в заблуждение, незаконно потребовав от них под угрозой закрытия школы отдавать ей фиксированными суммами начисляемые им выплаты стимулирующего характера, под предлогом необходимости оплаты транспортных расходов по подвозу на такси в школу из 

<

адрес> в 

<

адрес> других официально трудоустроенных учителей. Работники школы Потерпевший №2A., Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5 Потерпевший №4, добросовестно заблуждаясь в законности и целях действий директора ФИО1, находясь в зависимом от нее положении, с требованием директора согласились. Далее, пользуясь полномочиями, установленными п. 3.10 и 4.1 своей должностной инструкции директора, а также вопреки изданным ею приказам о создании комиссии по распределению стимулирующих выплат № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой не входила, и не имела полномочий составлять протокол заседания вышеуказанной комиссии, ежемесячно самостоятельно изготавливала новые подложные протоколы заседания комиссии, произвольно, с умыслом последующего изъятия, вносила в них дополнительные суммы стимулирующих выплат педагогическим и иным работникам: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО11

Изготовленные ею подложные документы, приказы и протоколы комиссии по распределению стимулирующих выплат, ФИО1 передавала на исполнение в бухгалтерию МКУ «Управление образования ГО Верхотурский», на основании которых осуществлялось начисление и выплата ежемесячной заработной платы работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», после получения которой вышеперечисленные работники школы ежемесячно, по ее требованию, предавали ФИО1 указываемые ею суммы денежных средств, начисленные им в качестве заработной платы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №1 - 1350 руб., из которых, после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №1 наличными 1350 руб.; Потерпевший №2 - 10850 руб., из которых, после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №2 наличными 3000 руб.; Потерпевший №3 - 4000 руб., из которых, после их выплаты, ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода на ее личный счет № через электронную систему «Мобильный банк Сбербанка» ФИО1 получила от Потерпевший №3 3000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №1 -3300 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №1 наличными 3300 руб.; Потерпевший №2A. - 7080 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №2A. наличными 3000 руб.; Потерпевший №3 - 4200 руб., из которых после их выплаты, ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода на ее личный счет № через электронную систему «Мобильный банк Сбербанка», ФИО1 получила от Потерпевший №3 1400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 установила и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №1 3700 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №1 наличными 3700 руб.; Потерпевший №2 7000 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №2 наличными 3000 руб.; Потерпевший №3 8500 руб., из которых после их выплаты, ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода на ее личный счет № через электронную систему «Мобильный банк Сбербанка» ФИО1 получила от Потерпевший №3 2000 руб.; Потерпевший №5 - 6900 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №5 наличными 2700 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» по должностям служащих» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №6 3000 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №6 наличными 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп- Салдинская СОШ» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №1 - 4000 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №1 наличными 3000 руб.; Потерпевший №2A. - 7990 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №2A. наличными 3000 руб.; Потерпевший №3 -4000 руб., из которых до их выплаты, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на ее личный счет № через электронную систему «Мобильный банк Сбербанка» ФИО1 получила от Потерпевший №3 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №1 -5000 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №1 наличными 5000 руб.; Потерпевший №2A. - 3000 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №2A. наличными 3000 руб.; Потерпевший №3 - 6500 руб., из которых после их выплаты, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на ее личный счет № через электронную систему «Мобильный банк Сбербанка» ФИО1 получила от Потерпевший №3 4000 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» по должностям служащих» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №6 -3000 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №6 наличными 1000 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №1 -5000 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №1 наличными 5000 руб.; Потерпевший №2A. - 4200 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода на ее личный счет № через электронную систему «Мобильный банк Сбербанка» получила от Потерпевший №2 J1.A. наличными 3000 руб.; Потерпевший №3 6700 руб., из которых после их выплаты, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на ее личный счет № через электронную систему «Мобильный банк Сбербанка» ФИО1 получила от Потерпевший №3 2000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» по должностям служащих» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №6 -3500 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №6 наличными 1000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №1 - 4500 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №1 наличными 4500 руб.; Потерпевший №2 - 4000 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №2 наличными 3000 руб.; Потерпевший №5 - 7822 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета директора ФИО1 получила от Потерпевший №5 наличными 3000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №1 - 5960 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №1 наличными 5960 руб.; Потерпевший №2 - 5000 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №2 наличными 3000 руб.; Потерпевший №3 - 4200 руб., из которых после их выплаты, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на ее личный счет № через электронную систему «Мобильный банк Сбербанка» ФИО1 получила от Потерпевший №3 2200 руб.; Потерпевший №5 - 7900 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №5 наличными 3000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №1 - 5000 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №1 наличными 5000 руб.; Потерпевший №2 - 5783 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №2 наличными 3000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты фиксированной суммой, в том числе: Потерпевший №1 - 550 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №1 наличными 550 руб; Потерпевший №3 - 3550 руб., из которых после их выплаты, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на ее личный счет № через электронную систему «Мобильный банк Сбербанка» ФИО1 получила от Потерпевший №3 3000 руб.; Потерпевший №5 - 5550 руб., из которых после их выплаты, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на ее личный счет № через электронную систему «Мобильный банк Сбербанка» ФИО1 получила от Потерпевший №5 5000 руб.

После изменения системы начисления стимулирующих выплат и издания Положения об оплате труда работников МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», Положения о выплатах стимулирующего характера МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», и Положения о выплатах компенсационного характера работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ председателем Совета школы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ своим приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп- Салдинская СОШ» установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты из расчета количества баллов, в том числе: Потерпевший №1 - 49,5 баллов, за которые начислены 4871руб. 79 коп. из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №1 наличными 2000 руб.; Потерпевший №5 - 58 баллов, за которые начислены 10924 руб. 62 коп., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от Потерпевший №5 наличными 5000 руб.; ФИО11 - 59 баллов, за которые начислены 5806 руб. 78 коп. из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении своего кабинета ФИО1 получила от ФИО11 наличными 2400 руб.

Продолжая свои преступные намерения, находясь в очередном отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период временного исполнения обязанностей директора Потерпевший №5, назначенной приказом и.о. начальника Управления образования ГО Верхотурский, фактически продолжала пользоваться наделенными полномочиями по изданию приказов и даче обязательных распоряжений работникам школы, по установлению надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников школы, не посвящая в свой преступный умысел Потерпевший №5, для сохранения ее преступных действий в 

<

данные изъяты> от последней, лично занималась финансовыми вопросами возглавляемого учреждения и изготавливала приказы от ее имени об установлении стимулирующих и компенсационных выплатах работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», которые без подписи Потерпевший №5 лично либо посредством электронной почты предоставляла на исполнение бухгалтеру МКУ «Управления образования» ФИО12, которая в свою очередь, заблуждаясь в правомерности действий ФИО1, по ее просьбе вызывала к себе Потерпевший №5 для подписания предоставленных ФИО1 документов для начисления и выплаты заработной платы работникам школы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приказом № «Об установлении выплат стимулирующего характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить стимулирующие выплаты из расчета количества баллов, в том числе: ФИО11 - 90 баллов, за которые начислены 5290 руб., из которых после их выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в короткий срок в помещении школы Потерпевший №4 передала Потерпевший №5, а Потерпевший №5 передала ФИО1 наличными 2600 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ приказом № «Об установлении выплат компенсационного характера педагогическим работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 установила размер и распорядилась выплатить ФИО11 выплату компенсационного характера в сумме 3000 руб., из которых после их выплаты, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 путем перевода на ее личный счет JN240№ через электронную систему «Сбербанк-Онлайн», ФИО1 получила от ФИО11 3000 руб.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно изъяла денежные средства, зачисленные в качестве заработной платы педагогическим работникам: Потерпевший №1 - на общую сумму 39360 рублей, Потерпевший №2 - на общую сумму 27000 рублей, Потерпевший №3 - на общую сумму 20600 рублей, ФИО11 - на общую сумму 5000 рублей, Потерпевший №5 - на общую сумму 18700 рублей, а также библиотекарю Потерпевший №6 - на общую сумму 3000 рублей в общей сумме 113660 руб. Указанные денежные средства ФИО1, несмотря на имевшиеся в бюджете возглавляемого учреждения на соответствующие статьи расхода денежные средства, возможность своевременного планирования и подготовки смет расходов, потратила на строительные и ремонтные работы, работы по благоустройству в возглавляемом ею учреждении, погашение задолженностей в магазинах за купленные товары для школы, погашение штрафов, связанных с деятельностью школы, а также на оплату такси для привоза трудоустроенных в школе учителей от места их жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, командировки и поездки на такси для себя и иных приближенных сотрудников школы в 

<

адрес> и иные 

<

адрес>.

Таким образом, директор МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ» ФИО1 превысила свои должностные полномочия, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстной и иной личной заинтересованности, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий директора, так как с целью получения премий и поощрений от руководства, оплаты своих штрафов и иных услуг за счет бюджетных средств, а также из побуждений карьеризма, желания приукрасить действительное положение, скрыть свою некомпетентность в руководстве и планировании работы школы, незаконно ежемесячно изымала часть заработной платы работников школы, в установленном порядке начисленной из фонда оплаты труда, которые тратила на иные цели, то есть совершала действия, которые, как директор, ни при каких обстоятельствах совершать не могла. Указанные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов педагогических работников и работников по должностям служащих, гарантированных ч.3 ст. 37 Конституции РФ на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также ч. 5 ст. 4 "Европейской социальной хартии (пересмотренная)" (принята в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), разрешающей вычеты из заработной платы только с соблюдением условий и в объеме, которые предусмотрены национальными законодательствами или нормативными правовыми актами, либо установлены в коллективных договорах или решениях арбитража. Кроме того, ФИО1 своими преступными действиями причинила материальный ущерб Потерпевший №1 - на общую сумму 39360 рублей, Потерпевший №2 - на общую сумму 27000 рублей, Потерпевший №3 - на общую сумму 20600 рублей, ФИО11 - на общую сумму 5000 рублей, Потерпевший №5 - на общую сумму 18700 рублей, а также библиотекарю Потерпевший №6 - на общую сумму 3000 рублей в общей сумме 113660 руб.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновной. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, подтвердив, что осознает его характер и последствия, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимой разъяснены. Защитник подержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за наиболее тяжкое преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, суд квалифицирует по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила, согласно ст.15 УК РФ, тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Преступления совершены ФИО1 впервые ранее она к уголовной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимая характеризуется по месту жительства, по месту работы, положительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимой, не представляющей повышенной опасности для общества, может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

За совершение корыстного преступления суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, за преступление против службы – в виде лишения права замещения должностей связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: в виде служебных документов следует возвратить в учреждение, к деятельности которого они относятся, банковские сведения, оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – документы: приказы и выписки из приказов, табеля учета использования рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, реестры перечислений, Положения об оплате труда работников МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», Положения о выплатах стимулирующего характера работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», Положение об оплате труда работников МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», Положение о выплатах компенсационного характера и доплатах работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», протоколы заседаний комиссии по установлению стимулирующих выплат работникам МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ», по вступлении приговора в законную силу возвратить в МКОУ «Прокоп-Салдинская СОШ»; исходящее письмо ПАО «Сбербанк» № SD0123218658 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенный к нему CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО6, ФИО7, ФИО1 (том 3, л.д.105) – оставить хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин