Гр. дело № 2-20/2021

68RS0010-01-2020-001137-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 07 июня 2021 года 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом и признании права общей долевой собственности земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом и признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти его матери ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая проживала одна по адресу: 

<

адрес>. Рядом, в жилом 

<

адрес> проживает он со своей женой. После смерти матери осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Наследниками данного имущества являются он и его сестра ФИО3, оба они имеют права на равные доли в наследстве. Он имеет инвалидность 3 группы с 1997, и по состоянию своего здоровья не обращался к нотариусу. Его сестра ФИО3 по устному соглашению с ним начала собирать весь пакет документов для вступления в наследство и сказала, что когда нотариус определится с датой выдачи свидетельств, то они вместе поедут получать документы. Но так как он юридически неграмотный, то не знал, что нужно лично обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и для этого существует определенный срок - 6 месяцев. Летом 2019 года он обратился к нотариусу для разъяснений, поскольку узнал, что дом и земельный участок, на который он претендовал как наследник, но не оформил в установленном законом порядке, продаётся, на что ему устно пояснили, что другой наследник получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, поскольку в установленный шестимесячный срок заявлений от иных лиц не поступало. В связи со сложившейся ситуацией ему порекомендовали обратиться в суд за защитой своих прав. Он заказал в МФЦ выписку из ЕГРН на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу, которая подтвердила, что его сестра ФИО3 является собственником вышеуказанного имущества. Считает, что его сестра ФИО3 воспользовалась ситуацией и ввела его в заблуждение, с целью получения в личную собственность земельного участка и жилого дома, которые остались после смерти их матери, тем самым нарушила его права. 

Просит суд прекратить за ответчиком ФИО3 право собственности на жилой дом, площадью 55,3 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и признать право общей долевой собственности по 1/2 доли на земельный участок и жилой дом за ним и ФИО3 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 вводит суд в заблуждение. Кроме неё и брата ФИО1, есть ещё их родная сестра ФИО4. Почему-то истец не считает её наследницей после смерти матери, указав в заявлении о признании права собственности по 1/2 доли, а не по 1/3 доли наследства. Она возражает против исковых требований. Наследницей после смерти матери является ещё их родная сестра ФИО4. Также категорически возражает против того что, являясь инвалидом с 1997 года, ФИО1 по состоянию своего здоровья не мог обратиться в нотариальную контору для принятия наследства в шестимесячный срок после смерти матери. ФИО1 с семьей проживает в своём доме, принадлежащим на праве собственности, который ему построили их родители на земельном участке во дворе дома матери. В 2008 году, при оформлении права собственности на дом, ему выделили две сотки земельного участка от земли родителей. После смерти матери она и сестра ФИО4 обратились к брату с вопросом о том, что делать с домом родителей. Он ответил, что дом родителей ему не нужен, нужен только земельный участок, то есть межевание и согласование границ с его участком и участком матери. ФИО4 от своей доли для принятия наследства после смерти матери также отказалась. Она обратилась к нотариусу для принятия наследства, в заявлении указав, что других наследников не имеется, поскольку брат ФИО1 и сестра ФИО4 отказались от принятия наследства в её пользу. Оформив право на наследство по свидетельству, выданному ей ДД.ММ.ГГГГ, она выставила дом на продажу. Стали приходить покупатели, но брат не допускал продажи дома. Она решила сделать межевание между домами, и обратилась в земельный комитет по этому поводу. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила за проведение работ по межеванию 

<

данные изъяты>. Приходили специалисты, провели межевание и подготовили документацию, приехали к ФИО1 с документами для подписи. Но брат стал скандалить и подписывать документы отказался. На протяжении года она не могла продать дом, после этого уже на протяжении двух лет, с 2018 года, она к дому не подходит из-за скандалов с братом. Она категорически против того, что брат не мог вовремя обратиться в нотариальную контору для принятия наследства после смерти матери, против того, что совсем недавно он узнал, что дом продаётся. Она лично предлагала ему после смерти матери оформить наследство, но он ответил «оформляй на себя, мне ничего не надо, у меня есть дом и земля». Спустя четыре года он обращается в суд о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, хотя по закону существует общий срок исковой давности - три года. Этот срок ФИО1 давно пропустил и его инвалидность 3 группы не является причиной для пропуска срока, поскольку он не является лежачим или умственно отсталым, и он имел возможность обратиться за помощью к юристам, если, как он указывает, является юридически неграмотным. Просит решить вопрос о пропуске истцом срока исковой давности. Её вины в принятии наследства нет, ни от брата ФИО1, ни от сестры ФИО4 она не скрывала, что оформляет наследство, и им предлагала это сделать. Возражает против исковых требований истца ФИО1, поскольку прошёл срок исковой давности, она оформила наследство на законных основаниях и причин для его прекращения нет.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью покойной ФИО2 и родной сестрой ФИО1 и ФИО3 Действительно после смерти матери они втроём с братом ФИО1 и сестрой ФИО3 обсуждали вопрос, как оформить наследство. Ни брат, ни она, не изъявили желание оформлять наследство, в связи с чем, к нотариусу обратилась лишь ФИО3 Никаких расходов по организации похорон матери ФИО1 не нёс, не оплачивал после её смерти налоги и коммунальные платежи за содержание дома, не обрабатывал земельный участок. То есть фактического принятия наследства тоже не было. Считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо на стороне ответчика нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно положениям статей 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям домовой книги, на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> одна. 

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти мужа ФИО9, принадлежали жилой дом площадью 53,31 кв.м., с кадастровым номером 68:06:1003001:66 и земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются её дети: сын – ФИО1, дочери – ФИО6 и ФИО7

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, ФИО3 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Нотариусом ФИО5 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома площадью 55,3 кв.м., с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: 

<

адрес>, а также прав на вклады и компенсационные выплаты.

В настоящее время, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, площадью 55,3 кв.м., с кадастровым номером №, распложенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, распложенного по адресу: 

<

адрес>, также является ФИО3

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления главы Уваровщинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области от 10.11.1992 №82 «О закреплении земель в собственность», за гражданами, проживающими в 

<

адрес> закреплены в собственность земельные участки, общей площадью 17,92 га для личного подсобного хозяйства: за ФИО1 – 0,15, за ФИО9 – 0,10.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ответчик ФИО3, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО2, совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом (жилым домом и земельным участком), поддержанию его в надлежащем состоянии, а также приняла наследство путем подачи по месту его открытия нотариусу заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Вместе с тем, судом не установлено, что истцом ФИО1 совершались какие-либо действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО10 

Напротив, из действий истца усматривается, что он, как наследник, отказался от наследства, и не выражал волю приобрести его. 

Истец не отрицает, что не принимал участия в организации и оплате похорон матери, не оплачивал после её смерти коммунальные услуги и иные платежи за жилой дом и земельный участок, никаких вещей и предметов из дома матери не забирал, не пользовался земельным участком, за жилым домом не следил и не ухаживал. 

Межевание земельного участка проводилось по инициативе ответчика ФИО3, которая произвела оплату стоимости работ. При этом истец отказался согласовать границы земельных участков и подписывать акт согласования. 

То есть, каких-либо действий по фактическому принятию наследства, и действий, из характера которых следовало бы, что ФИО1, как наследник, намерен принять наследство, истцом в предусмотренный законом срок совершено не было.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В данном случае, обязательной доли у истца ФИО1 не имеется, поскольку не имелось завещания наследодателя, к тому же он не находился на иждивении умершей ФИО2 и не проживал с ней. 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд в установленный законом срок - не представил.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Со дня смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) на дату обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 3-х лет. Юридическая неграмотность и наличие 3 группы инвалидности не являются доказательством того, что указанные обстоятельства препятствовали обращению ФИО1 в суд в установленный законом срок.

ФИО1 знал об открытии наследства, и его право на наследство, оставшееся после смерти матери не зависело от наличия или отсутствия завещания.

При этом, наличие права на наследство не освобождает наследника от совершения указанных в законе действий по его принятию.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не представил, кроме того, обратился в суд за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, на что указывает ответчик, суд считает его требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом и признании права общей долевой собственности земельный участок и жилой дом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Судья: