№ 12-279/2017

РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалобу защитника ООО «Лизинг-Трейд» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лизинг-Трейд»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинг-Трейд» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты на автодороге Р239 Казань-Оренбург, 20 км, 947 м водитель транспортного средства марки 636414 на шасси 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществил движение транспортного средства, имеющего массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Лизинг-Трейд» обратился в суд с жалобой на постановление, которое просит отменить, дело об административном правонарушении в отношении него производством прекратить, просит восстановить срок для подачи жалобы. Жалоба мотивирована тем, что между ООО «Лизинг-Трейд» и ООО «Втормет+» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях транспортное средство марки 636414 на шасси КАМАЗ 65115-42, государственный регистрационный знак №. Данные договор лизинга транспортного средства был зарегистрирован в ГИБДД, в связи с чем ООО «Лизинг-Трейд» не может нести ответственность за действия иных лиц. 

В суд защитник ООО «Лизинг-Трейд» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель УГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласно информации базы данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство КАМАЗ 65115-42 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ООО «Втормет+», постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лизинг-Трейд» вынесено ошибочно.

Проверив доводы жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений, копию постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Лизинг-Трейд» получило ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для подачи жалобы не истек. 

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно паспорту транспортного средства КАМАЗ 65115-42 государственный регистрационный знак № его собственником является ООО «Лизинг-Трейд», однако по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ был передан лизингополучателю ООО «Втормет+» за плату во временное владение и пользование. Данный договор зарегистрирован в УГИБДД МВД по 

<

адрес> и согласно карточке учета транспортного средства и информации базы данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство КАМАЗ 65115-42 государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрировано за ООО «Втормет+».

Учитывая изложенное, в действиях ООО «Лизинг-Трейд» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

В этой связи постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Лизинг-Трейд» удовлетворить, 

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лизинг-Трейд» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Рябин