72RS0014-01-2024-005196-42 

Дело № 2-5153/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казённого учреждения Центр занятости населения Тюменской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ :

Государственное казённое учреждение Центр занятости населения Тюменской области обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 810,93 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом ГКУ Центр занятости населения Тюменской области при закрытии личного дела (внесении сведений о периодах работы получателя государственных услуг) в информационно-поисковую систему «Катарисис» выявлено совпадение периода получения государственной услуги в виде пособия по безработице и занятости ответчика. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, поступившем в электронной форме, ФИО1 ФИО7 был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено пособие по безработице. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено и выплачено пособие по безработице в размере 81 810,93 рублей, между тем, на дату подачи заявления о признании безработным ответчик был трудоустроен, в связи с чем право на пособие не имел. 

Представитель истца государственного казённое учреждение Центр занятости населения Тюменской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Приказом государственного казённого учреждения Центр занятости населения Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО9 признан безработным и ему назначено пособие по безработице на срок 6 месяцев. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО10 снят с учёта в качестве безработного в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путём. 

Согласно справке государственного казённого учреждения Центр занятости населения Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 выплачено пособие по безработице на сумму 81 810,93 рублей. 

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

Порядок и условия признания граждан безработными установлены ст.3 этого же Закона.

Одной из основных гарантий социальной поддержки безработных, предусмотренных Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", является выплата пособия по безработице (абз.2 п.1 ст.28). 

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Оценивая доказательства в совокупности суд считает, что пособие в размере 81 810,93 рублей ответчиком получено неосновательно, в результате недобросовестного поведения, в связи с чем подлежит возврату истцу. Сокрытие ответчиком от государственного казённого учреждения Центр занятости населения Тюменской области о трудоустройстве не позволяет считать его действия при оформлении пособия добросовестными и обуславливает необходимость возврата необоснованно полученных в результате таких действий денежных сумм. Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" предусмотрена возможность назначения пособия по безработице только безработным, к каковым ответчик при обращении за назначением пособия не относился. 

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2654 рублей в доход бюджета муниципального образования город Тюмень, от уплаты которой истец был освобождён при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казённого учреждения Центр занятости населения Тюменской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу государственного казённого учреждения Центр занятости населения Тюменской области (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 81 810,93 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 2654 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Ильященко