Дело № 1-31/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 25 марта 2019 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Паламова Б.А.,

защитника - адвоката по назначению Ленхобоева В.П., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

28 декабря 2018 г. в период с 04 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин. в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края, в сенях 

<

адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношении возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени в том же месте, ФИО1 прошла на кухню дома, взяла со стола нож, вышла обратно в сени и нанесла один удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему проникающее ранение грудной клетки с повреждением легкого, пневмоторакс справа, которые явились опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Ленхобоев В.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, просит подсудимую строго не наказывать, претензий не имеет. 

Государственный обвинитель Паламов Б.А. согласен на рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимой. 

ФИО1 ранее не судима, состоит в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, детей на иждивении не имеет, состоит на учете 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, молодой возраст, положительную характеристику, состояние 

<

данные изъяты>, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в правдивых показаний, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни семьи, и считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым, нож, как орудие преступления уничтожить, куртку - вернуть по принадлежности.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП по Могойтуйскому району: нож – уничтожить, куртку – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова