Дело №2-1132/2019

76RS0008-01-2019-001228-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 20 августа 2019г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе: Судьи Грачевой Н.Л.

при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации г.Переславля-Залесского. Просит: установить факт постоянного проживания ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения на территории Переславского района Ярославской области в периоды с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, признать право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт> порядке приватизации.

Требования мотивирует тем, что решением 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> истцу была представлена квартира по адресу: 

<

адрес скрыт>. Решение было выдано на основании Постановления Администрации города от 

<

дата скрыта> № 

<

номер скрыт>

<

дата скрыта> был заключен Договор социального найма 

<

номер скрыт>, по которому МКУ «МФЦ развития города Переславля - Залесского», действующее от имени Администрации г. Переславля – Залесского, передало истцу вышеуказанную квартиру.

В 2019 году истец решил приватизировать вышеназванную квартиру в свою собственность. Обратился в жилищный отдел Администрации, где ему пояснили, что у него имеются пропуски в регистрации по месту жительства, в связи, с чем ему необходимо либо подтвердить пропуск в регистрации по месту жительства, либо устанавливать факт проживания. О том, что у истца имеются пропуски в регистрации, по месту жительства истец узнал, лишь при сборе документов на приватизацию квартиры.

С 

<

дата скрыта> истец был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес скрыт> до 

<

дата скрыта> года. В течение этих десяти лет истец служил в армии в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, после вернулся обратно по тому же адресу. Далее истец уехал жить в Белоруссию на 4 года, и в 

<

дата скрыта> году вернулся обратно по прежнему адресу регистрации, перед уездом истец не выписывался из квартиры и только через несколько лет после приезда совершенно случайно узнал, что не прописан по 

<

адрес скрыт>, прописаться удалось только два раза временно, а постоянно только в 

<

дата скрыта> году и до расселения по сегодняшнему адресу. В соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право на бесплатную передачу данной квартиры в собственность.

В судебном заседании ФИО1 нк участвовал, о дате судебного заседания извещен 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила обстоятельства, указанные в иске. 

Представитель ответчика администрации г.Переславля-Залесского по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает удовлетворению заявления при доказанности фактов постоянного проживания в спорные периоды в жилом помещении, расположенном в г. Переславле – Залесском. 

Третье лицо Переславский отдел Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам..

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, в собственность с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11. Закона каждый имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения один раз.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес скрыт>, зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает: ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения. Дата регистрации 

<

дата скрыта> (л.д.18). 

Жилое помещение по указанному адресу включено в реестр муниципальной собственности г. Переславля-Залесского. То есть, спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, в силу закона может быть приватизировано.

Судом установлено, что жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании решения администрации г. Переславля-Залесского 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. (л.д. 9). В отношении спорного жилого помещения с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>г. (л.д. 10-11). 

Из материалов дела установлено, что в спорный период времени с 

<

дата скрыта> истец был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес скрыт> до 

<

дата скрыта> года. В течение этого периода истец служил в армии в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, что подтверждено военным билетом ( л д 13-14). Из паспорта гражданина Республики Беларусь видно, что истец был зарегистрирован на территории Республики Беларусь в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> года ( л д 15-18). То есть участвовать в приватизации на территории РФ не мог. 

Свидетель 

<

М>, в судебном заседании пояснил, что с 

<

дата скрыта> года проживали в соседних домах, дома подлежали расселению. Свидетель близко была знакома с матерью истца, поэтому знает, что иного жилого помещения у истца не было. Он уходил в 

<

дата скрыта> году в армию, в 

<

дата скрыта> году уехал в Белоруссию, у него была там жена. В 

<

дата скрыта> году он вернулся совсем, проживал с матерью. 

Таким образом факт проживания в г. Переславле –Залесском подтвержден, иных доказательств нет. В силу положений ст 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты, имеющие юридическое значение. В данном случае установление факта необходимо для подтверждения, что он ранее не участвовал в приватизации жилого помещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона о приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом на должностных лиц возложена обязанность передачи жилых помещений в собственность граждан.

Обстоятельств, исключающих возможность приватизации спорного жилого помещения судом не установлено. Доказательства, что спорное жилое помещение признано аварийным, отнесено к служебным жилым помещениям, находится в общежитии, Администрацией Переславского городского округа суду не предоставлено (статья 4 Закона №1541-1). 

Согласно договору социального найма общая площадь жилого помещения по адресу: 

<

адрес скрыт>, составляет 28,2 кв.м (л.д. 10-12).

На основании изложенного, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

установить факт постоянного проживания ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, на территории г Переславля-Залесского, Ярославской области в периоды с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>;

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру № 

<

номер скрыт> общей площадью 28,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья Грачева Н.Л