Дело № 2-716/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2019 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.

при секретаре Артамоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав в иском заявлении, что 14.05.2018 года между им и кредитным потребительским кооперативом был заключен договор передачи личных сбережений . Согласно данному договору Кооператив принимает от Пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей на срок с 14.05.2018 года по 16.05.2019 года, включительно, за пользование которыми кооператив обязался начислять проценты из расчета 12.4 процентов годовых. Внесение денежных средств осуществлялось платежами: -14.05.2018г. в сумме 300 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.05.2018 г.); -14.05.2018 г. в сумме 50 руб. (паевой взнос), и 450 руб. (вступительный взнос). В настоящее время у него сложились определенные жизненные обстоятельства и ему потребовались внесенные в кооператив денежные средства. В связи с чем 05.02.2019 года он направил в адрес кооператива претензию, о досрочном расторжении договора и возврате внесенных им личных сбережений, а также суммы процентов за использование личных сбережений, с учетом процентов 312 600 руб. Однако ответа на претензию до настоящего времени, нет. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений от 14.05.2018 года , заключенный между ответчиком - Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» и истцом ФИО1; взыскать сумму внесенных в кассу кооператива личных сбережений в размере 300 000 руб.; сумму процентов за пользование личными сбережениями из расчета 6 процентов годовых за период с 14.05.2018 года по 20.02.2019 года в размере 13 907 руб., неустойку (пени) за нарушение (просрочку) срока возврата денежных средств по состоянию на 06.03.2019 года ( за период с 21.02.2019 г. по 06.03.2019 г.) в размере 131 841 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КПК «Капитал Инвест», в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено. 

Суд, с учетом согласия истца и его представителя, на основаниист. 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закона») регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, исходя из особенностей установленных Законом РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения продавца от ответственности, лежит на последнем.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; ч.2 обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; ч.3 при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 14.05.2018 года между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест», был заключен договор передачи личных сбережений № . 

Согласно п.2.1 Договора, Кооператив принимает от Пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей на срок с 14.05.2018 года по 16.05.2019 года; пайщик предоставляет Кооперативу право самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными по настоящему Договору, при условии направления их на формирование Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива с последующим его использованием для Уставной деятельности Кооператива (п.2.2 Договора). 

Пунктом 3.1.1 Договора Кооператив обязуется вернуть пайщику сумму внесенных им денежных средств 17.05.2019 года, уплатить проценты за пользование денежными средствами Пайщика в размере и сроки, определяемые пп.4.1-4.4 настоящего Договора (п.3.1.2 Договора). Пайщик обязуется в день подписания настоящего Договора разместить денежные средства в сумме указанной в п.2.1 Договора, путем внесения средств в кассу Кооператива (п.3.2 Договора), Пайщик вправе предоставить личные сбережения в качестве обеспечения по обязательствам другого пайщика (п.3.5 Договора), Пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы, но не менее 5000 руб., за исключением последних 30 дней действия договора, с соответствующим начислением процентов со дня следующего за днем пополнения (п.3.7 Договора).

Согласно п.4.1 Договора личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный», кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму, переданных Пайщиков личных сбережений, проценты из расчета 12.4 % годовых, с выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в п.4.2 Договора. 

В п.4.2 договора установлен период начисления процентов, который составляет 367 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива. 

В случае досрочного расторжения, данного договора Пайщиком, Кооператив в течение 90 дней со дня письменного обращения Пайщика в Кооператив досрочно возвращает эту сумму личных сбережений, указанную в пп.2.1 настоящего договора. В этом случае проценты за использование личных сбережений Пайщика составляет 6 % годовых (п.4.6 Договора).

Истец ФИО1, принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме и 14.05.2018 года внес в кассу Кооператива денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.05.2018 года, а также внес в кассу кооператива 14.05.2018 г. 50 руб. (паевой взнос), и 450 руб. (вступительный взнос).

Ответчик КПК «Капитал Инвест» со своей стороны, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, не выполнил, и в настоящее время, уклонятся от выполнения обязательств. Головной офис кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» находящийся в г. , закрыт, также закрыт и офис, который находится в г. Тамбове.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 « О защите права потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

05 февраля 2019 года истец направил в адрес кооператива ( , ) претензию о досрочном расторжении договора и возврате внесенных им личных сбережений, а также суммы процентов за использование личных сбережений, в которой было предложено в десятидневный срок возвратить им внесенные в кассу денежные средства с учетом процентов за использование личных сбережений в общей сумме 312 600 руб.

Согласно Положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств пайщиков кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест», утвержденного Решением очередного Общего Собрания КПК «Капитал Инвест» (протокол №б/н от 25.07.2018 г.) п. 7.2.1досрочное расторжение договоров займа и договоров передачи личных сбережений членов кооператива допускается: - по желанию члена кооператива, - по решению суда в случае существенного нарушения одной из сторон условий договора, - при прекращении членства в кооперативе. В случае желания члена кооператива досрочно расторгнуть договор он подает письменное заявление в кооператив, в котором излагает мотивы такого решения в срок, с которого хотел бы расторгнуть договор. Форма заявления утверждается правлением кооператива (п.7.2.5 Положения). Решение о досрочном расторжении договора займа или договора передачи личных сбережений со стороны кооператива принимает Председатель Правления Кооператива в течение 10 рабочих дней (п.7.2.6 Положения). В случае отсутствия достаточной суммы денежных средств для осуществления досрочного возврата взноса кооператив вправе отказать в расторжении договора в заявленные пайщиком сроки и осуществить возврат денежных средств в сроки, установленные в договоре передачи личных сбережений (п.7.2.7 Положения). В случае принятия положительного решения денежные средства выплачиваются пайщику путем перечисления по указанным им банковским реквизитам или наличными в кассе Кооператива в течение 90 дней (п.7.2.8 Положения). В случае возникновения споров между кооперативом и пайщиком по договорам займа или договору передачи личных сбережений членов кооператива, споры разрешаются в претензионном порядке. При не достижении согласия, спор передается заинтересованной стороной на рассмотрение в суде в соответствии с установленной процессуальным законодательством подведомственность (арбитражный суд, мировой судья, суд общей юрисдикции) по месту нахождения кооператива (п.8.2 Положения). 

Согласно уведомления о вручении, претензионное письмо Кооперативом получена 11.02.2019 года, однако до настоящего времени ответа на претензию в адрес ФИО1 не поступало.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, судом установлено, что свое обязательство ответчик КПК «Капитал Инвест» перед истцом не выполнил и были нарушены права ФИО1, как потребителя, что также подтверждается претензией. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договоров по начислению процентов, в связи с чем имеются основания для расторжения Договора и взыскании внесенных истцом в кассу кооператива личных сбережений в размере 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок установленный в претензии для добровольного выполнения требований потребителя истекает 20.02.2019 года, в связи с чем размер процентов за пользование личными денежными средствами за период с 14.05.2018 г. по 20.02.2019 г., исходя из 6 % годовых (согласно п.4.6 Договора), составил: 13 907 рублей / 300 000 руб. (6%/365 дн.) х 282 дн.2)/100)) = 13 907 руб. Общая сумма внесенных в кассу кооператива личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами составила 313 907 рублей (300 000 руб. + 13 907 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1 Закона). 

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5 Закона).

Истцом был представлен расчет неустойки, за нарушение (просрочку) срока возврата денежных средств с Кооператива подлежит взысканию неустойка(пеня) по состоянию на 06.03.2019 г.: срок просрочки 14 дней (за период с ответчик арифметическую правильность расчета не оспаривал, своего контррасчета в адрес суда не направлял, в связи с чем расчет предоставленный истцом был проверен судом и признан правильным.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В Постановлении от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п.2 этого Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что «под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что истцу действиями ответчика был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

На основании ст.1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, личность истца и степень его нравственных страданий суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в сумме 5000 руб.

При удовлетворении требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 218 420.5 руб. ( 

По правилам п. 4 ч. 2, ч.3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ определяет, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 7 957.48 руб. (7 657.48 руб. - исковые требования имущественного характера + 300 руб. - исковые требования не имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от 14.05.2018 года № , заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» (ИНН ) и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» ( в пользу ФИО1 300 000 рублей основной вклад по договору передачи личных сбережений № от 14.05.2018г., проценты по вкладу в сумме 13 907 рублей, неустойку в размере 131 841 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 218 420.5 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с КПК «Капитал Инвест» в доход бюджета г. Тамбова госпошлину в сумме 7 957.48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В.Макаров