ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оха, Сахалинская область 4 декабря 2017 года

Судья Охинского городского суда Шишкин О.В. при секретаре Овчинниковой Т.А., с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника ФИО1 потерпевшей Потерпевший, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, временно не работающего, состоящего в браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

27 сентября 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский» Ланг С.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

24 ноября 2017 года тем же должностным лицом по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол 65 АП №06185 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

Из протокола следует, что 27 сентября 2017 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабинете 

<

должность, место работы потерп.> (далее – 

<

место работы> по адресу: 

<

адрес> рукой схватил Потерпевший за правую руку, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков на задней и передней поверхности средней трети правого плеча, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Определением исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО3 от 24 ноября 2017 года протокол с материалами дела передан для рассмотрения в Охинский городской суд, куда поступил 27 ноября 2017 года.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший подтвердила обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, ФИО2 и его защитник ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении не согласились.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую Потерпевший, ФИО2 и его защитника ФИО1 опросив в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, помимо самого протокола, подтверждаются: 

сообщением Свидетель №1 по телефону «02» о том, что 

<

должность> не пускают на работу, поступившим в ОМВД России по городскому округу «Охинский» в 08 часов 30 минут 27.09.2017; 

заявлением Потерпевший от 27.09.2017 о применении к ней ФИО2 насилия и причинении физической боли; 

письменными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что утром 27.09.2017 он находился в 

<

место работы потерп.> и видел, как ФИО2 в кабинете 

<

должность> подошел к Потерпевший, схватил ее за правую руку выше локтя и стал выталкивать из кабинета, в связи с чем Потерпевший закричала, что ей больно; 

письменными и устными в судебном заседании объяснениями потерпевшей Потерпевший о том, что 27.09.2017 ФИО2 не пустил ее на свое рабочее место и левой рукой схватил ее за правую руку выше локтя, чем причинил физическую боль; 

актом судебно-медицинского освидетельствования от 02.10.2017 №67 о наличии у Потерпевший телесных повреждений: трех кровоподтеков на задней поверхности средней трети правого плеча, одного кровоподтека на передней поверхности средней трети правого плеча, которые могли образоваться в 08 часов 30 минут 27 сентября 2017 года, и по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Характер и локализация выявленных у Потерпевший телесных повреждений полностью согласуются с ее показаниями и показаниями свидетеля Свидетель №2

Все перечисленные доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку полностью согласуются между собой и получены в соответствии с законом, а в совокупности достаточными для квалификации совершенного ФИО2 деяния по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он причинил потерпевшей побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, письменные и устные показания опрошенных по делу свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 не могут быть признаны достоверными, поскольку противоречат приведенным выше доказательствам, а также установленным по делу обстоятельствам и, очевидно, даны свидетелями под воздействием ФИО2, длительное время являвшегося их 

<

должность>, неоднократно заявлявшим работникам 

<

место работы> о неизбежности того, что в ближайшее время он вновь займет должность 

<

данные изъяты> данного предприятия.

По тем же основаниям нельзя признать достоверными письменные и устные показания ФИО2, которые обусловлены его желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Кроме того, анализ показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании показывает, что она ни при каких обстоятельствах во время совершения ФИО2 противоправных действий в отношении Потерпевший не могла наблюдать его руки, поскольку согласно ее же показаниям она находилась в приемной 

<

должность> на своем рабочем месте, а ФИО2 – в кабинете 

<

должность>, что вызывает обоснованные сомнения в достоверности показаний данного свидетеля.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, который подлежит уплате на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский») №40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, код ОКТМО 64736000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880465170065061858, наименование платежа – штраф по постановлению суда от 04.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии этого постановления.

Судья О.В. Шишкин

<

данные изъяты>