№2-344/2025

49RS0003-01-2025-000434-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Омсукчан 10 июня 2025 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего-судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов с 13 февраля 2025 года по дату фактического погашения займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с названным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что 21 мая 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 9988 руб. 00 коп. сроком на 180 дней под 365 % годовых.

24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №3, на основании которого ООО ПКО «Нэйва» перешло право по договору микрозайма 

<

***> от 21 мая 2021 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона.

По состоянию на 12 февраля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 23209 рублей 93 копейки. 

Ссылаясь на положений статей 309-310, 382, 384, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа №10491435 от 21 мая 2021 года в размере 23209 руб. 93 коп., из которых: 8268 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 14882 руб. 73 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 58 руб.89 коп. сумма неустойки, процентов, начисляемых на остаток по ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 13 февраля 2025 года включительно по дату погашения задолженности.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме №183 от 21.05.2025 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыва на исковое заявление просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги. Оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных о договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 21 мая 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее – Договор займа) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет с использованием электронной цифровой подписи по номеру телефона № на сумму 9988 руб. (из которых 8000 руб. переводятся на банковскую карту, 1988 руб. в счет оплаты страховой премии, 1748 руб. вознаграждение кредитора за организацию страхования) со сроком возврата 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств под 365,000% годовых (пункт 4 договора).

Указанный номер телефона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1, что подтверждается сведениями 

<

данные изъяты> от 17 марта 2025 года.

По условиям договора займа Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее 17 ноября 2021 года.

Порядок погашения производится в соответствии с графиком платежей, установленным пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с пунктом 12 Договора займа в случае неисполнения Заемщиков условий договора Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Заключение договора займа произведено ответчиком путем совершения необходимых действий, путем введения кода, являющимся аналогом собственноручной подписи, отправленной на номер № 21 мая 2021 года. 

Факт получения ФИО1 денежных средств по Договору займа в размере 8000 руб. 21 мая 2021 года подтверждается выпиской ООО КБ «Платина» о переводе денежных средств на банковскую карту заемщика №

Из расчета задолженности по указанному договору займа следует, что сумма основного долга по состоянию на 12 февраля 2025 года составляет 23209 руб. 93 коп., из которых 8268 руб. 31 коп. – сумма просроченного основного долга, 14882 руб. 73 коп. –сумма процентов за пользование кредитом, 58 руб.89 коп. сумма неустойки. Расчет проверен и является правильным.

24 октября 2023 года ООО «МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №3, в том числе и по договору займа от 21 мая 2021 года 

<

***>.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, права требования по указанному договору займа принадлежат ООО «Нэйва», которое изменило наименование на ООО ПКО «Нэйва».

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Задолженность по Договору займа ответчиком перед истцом в добровольном порядке не погашена. Доказательств иному материалы дела не содержат.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Из приведенных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, то есть периодическими платежами, начиная с 5 июня 2021 года по 17 ноября 2021 года. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты. 

Согласно материалам дела 16 февраля 2024 года ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24 октября 2023 года.

7 марта 2024 года Омсукчанским районным судом Магаданской области вынесен судебный приказ по заявленным требования, который отменен определением от 18 июля 2024 года. 

С настоящим иском истец обратился в суд 11 марта 2025 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности для подачи иска в суд ООО ПКО «Нэйва» не истек по состоянию на 16 февраля 2024 года и был приостановлен с 16 февраля 2024 года по 18 июля 2024 года. В этой связи ходатайство истца о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 24 октября 2023 года по 12 февраля 2025 года по договору займа № от 21 мая 2021 года в размере 23209 руб. 93 коп., из которых: 8268 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 14882 руб. 73 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 58 руб.89 коп. сумма неустойки, процентов, начисляемых на остаток по ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 13 февраля 2025 года включительно по дату погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов с 13 февраля 2025 года по дату фактического погашения займа судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

задолженность за период с 21 мая 2021 года по 12 февраля 2025 года по договору займа № от 21 мая 2021 года в размере 23209 рублей 93 копейки, из которых: 8268 рублей 31 копейка – сумма просроченного основного долга, 14882 рубля 73 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 58 рублей 89 копеек- неустойка,

проценты, начисляемые на остаток по ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 13 февраля 2025 года включительно по дату погашения задолженности

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения 25.06.2025.

Председательствующий -