УИД № 50RS0016-01-2024-006290-17

Дело № 2а-956/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Ходановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по МО к ФИО2 о взыскании пени, суд 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по МО обратилась в суд с исковыми заявлениями к ФИО2 о взыскании пени, в обосновании указав. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у налогоплательщика образовалась задолженность отрицательного сальдо ЕНС в сумме 

<

данные изъяты>. На дату ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила - 

<

данные изъяты> руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила – 

<

данные изъяты> коп., на дату ДД.ММ.ГГГГ. сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> коп. ФИО2 является собственником следующего имущества: 10 земельных участков расположенных во 

<

адрес>а и 

<

адрес>е 

<

адрес>, помещения (строения) с кадастровым номером №, расположенного: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, квартиры с кадастровым номером №, расположенной: 

<

адрес>, 

<

адрес>, двух жилых домов с кадастровым номером №, кадастровым номером № расположенных в 

<

адрес>е 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. В силу ст. 69,70 НК РФ направлялось налоговое требование ДД.ММ.ГГГГ. №, на сумму 

<

данные изъяты> коп. Требование не было исполнено. МРИ ФНС РФ № по МО обращалось к мировому судье судебного участка 89 Королевского судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка 89 Королевского судебного р-на МО был вынесен судебный приказ №. Определение от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №. был отменен на основании поступивших возражений. Также вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №а№,. Определение от ДД.ММ.ГГГГ., отменен. Вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 46 КАС РФ, представитель истца уточнила исковые требования, в котором с учетом уточненных требований, просила взыскать с ФИО2 сумму пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по МО и является плательщиком в том числе земельного налога, за ни числилась задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., которая решением вышестоящего налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ была признана просроченной и списана с общей задолженности отрицательного сальдо ЕНС, однако не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. административные дела №, №а-№ объединены в одно производство №

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 присутствовавший на судебном заседании, не оспаривал наличие основанного долга, между тем был не согласен с начисленными пени, просил отказать. 

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

В силу 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ (ст. п.1 ст.31 НК РФ).

Из положений главы 28 НК РФ следует, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (ст. 356). 

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357). 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ). 

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359). 

Из п. 1 ст. 361 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. п. 1 - 2 ст. 362). 

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363). 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363). 

Положениями п.2 ст.

<

адрес> «О транспортном налоге в 

<

адрес>» во взаимосвязи со ст. 363 НК РФ установлено, что сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 15 НК РФ определено, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Согласно ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360). 

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В соответствии с решением органов местного самоуправления установлено два срока на уплату земельного налога физическими лицами 30 октября текущего года и 01 февраля года, следующего за отчетным периодом.

Согласно п.11, п.12 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по МО и является плательщиком налогов.

ФИО2 является собственником следующего имущества: 10 земельных участков расположенных в 

<

адрес>а и 

<

адрес>е 

<

адрес>, помещения (строения) с кадастровым номером №, расположенного

<

адрес>, квартиры с кадастровым номером №, расположенной: 

<

адрес>, 

<

адрес>, двух жилых домов с кадастровым номером №, кадастровым номером № расположенных в 

<

адрес>е МО, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

В силу ст. 69,70 НК РФ направлялось налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, на сумму 

<

данные изъяты> коп. Требование не было исполнено. 

Судом установлено, что изначально МРИ ФНС РФ № по МО обращалось к мировому судье судебного участка 89 Королевского судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка 89 Королевского судебного р-на МО был вынесен судебный приказ №. Определение от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №. был отменен на основании поступивших возражений. Также вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №,. Определение от ДД.ММ.ГГГГ., отменен. Вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., отменен определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обосновании заявленных требований указано, что за ФИО2 числилась задолженность по земельному налогу в размере в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Из представленной выписки ЕНС, следует что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у налогоплательщика образовалась задолженность отрицательного сальдо ЕНС в сумме 

<

данные изъяты> коп. На дату ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила - 

<

данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила – 

<

данные изъяты> коп., на дату ДД.ММ.ГГГГ. сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> коп. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что в решением вышестоящего налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика была признана просроченной и списана с общей задолженности отрицательного сальдо ЕНС. При этом задолженность по уплате пени до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Довод административного ответчика об истечении срока взыскания пени суд признает несостоятельным на основании следующего.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Поскольку меры к принудительному взысканию суммы налога были приняты Инспекцией своевременно, задолженность по уплате основного обязательства списана, оснований полагать, что истцом пропущен срок на обращение в суд за взысканием пени, не имеется.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не оспаривал наличие основного долга по неоплаченным налогом, о чем с МРИФНС № по МО подписал акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. согласился с заложенностью. Также пояснял, что налоговым органам была предоставлена рассрочка для уплаты налоговой задоленности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по уплате пени, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика в пользу МИФНС России № по МО задолженности по уплате пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 882,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО2 в пользу УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН 

<

***>) надлежит взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС РФ № по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС РФ № по 

<

адрес> пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 

<

данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Королевский городской суд 

<

адрес> в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А. Ефимова