Дело № 2-2296/2020

УИД № 27RS0006-01-2020-002744-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 ноября 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, обосновав заявленные требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца № транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущеных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принажлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 (ответственность застрахована СК «Гелиос»).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № – ФИО1, о чем свидетельствует постановление по делу административном правонарушении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования СК «Гелиос» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 80 200,00 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия" в счёт возмещения ущерба выплатило в пользу СК «Гелоис» по прямому возмещению убытка в размере 80 200,00 руб., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 80 200,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 606,00 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска в суд указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и представитель третьего лица – СК «Гелиос» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом неоднократно и заблаговременно надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела и согласно сведений Адресной справки от 07.11.2020г. о регистрации ответчика. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в деле или лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Как следует из толкования приведенных норм ГПК РФ, в заявлении, поданном в суд, могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя и его представителя, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Если в заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лица, участвующего в деле, оно извещается судом судебным уведомлением, которое направляется по почте заказным судебным письмом.

Если заказное судебное письмо поступает в почтовое отделение, не вручается адресату по независящим от работников почты причинам и по истечении срока хранения возвращается в адрес суда, суд признает, что уведомление было сделано надлежащим образом (презумпция извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения). 

В целях соблюдения установленных ГПК РФ сроков рассмотрения гражданских дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку ГПК РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, участвующее в деле, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками, с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, участвующего в деле, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание явиться к судье в указанное в судебном извещении время. 

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> В поданном суду исковом заявлении не указаны иные адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ФИО1 для его быстрого извещения о времени и месте судебного рассмотрения. В связи с чем, суд заблаговременно направил судебные уведомления по указанному в материалах дела адресу, которые последний не получил (согласно сведений с сайта Почта России – ожидают адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного и ст. 167 ГПК РФ, суд признает, что уведомление ответчика было сделано надлежащим образом и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела и представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принажлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 (ответственность застрахована СК «Гелиос»).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца № транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущеных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № – ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № получил механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования СК «Гелиос» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 80 200,00 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия" в счёт возмещения ущерба выплатило в пользу СК «Гелоис» по прямому возмещению убытка в размере 80 200,00 руб., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись ДД.ММ.ГГГГ содержащая сведения о полном наименовании истца – Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и о сокращенном наименовании – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». В связи с чем, иск заявлен надлежащим юридическим лицом. 

Истец представил в суд доказательства вины ответчика в причинении материального ущерба и расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный расчет судом проверен, признан верным и принимается во внимание.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца и сумму заявленных исковых требований, в судебное заседание не предоставил. Ходатайств об истребовании доказательств, сторонами заявлено не было.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении истцу материального ущерба в размере 80 200,00 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 606,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» материальный ущерб в сумме 80 200,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 2 606,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Чуешкова