4

Дело № 1-452/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-004293-64

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12.07.2023 г. 

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньшиковой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Равинской Э.А., 

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: -..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома, расположенного по адресу: ... имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона марки ... заказал через интернет-мессенджер ... в интернет-магазине ... наркотическое средство для личного потребления за ..., и оплатил указанную сумму посредством терминала оплаты ... расположенным по адресу: ...

Около ... **.**.**** ФИО1, получив на свой мобильный телефон марки ... от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, размещенного около дерева в снегу на участке местности, имеющей географические координаты: ... с.ш., ... в.д., где действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее ... что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, массой не менее ... оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего указанное наркотическое средство, содержащее, в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее ...., что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени ... **.**.**** в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: ...

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время около ... часов он и Свидетель №1 находились у себя дома по адресу: ... Имея при себе наличные денежные средства, они решили приобрести для себя наркотическое вещество – ... Наркотическое средство ... он потребляет на протяжении полугода. Далее он на своем мобильном телефоне марки ... в корпусе темно-синего цвета, с использованием сети «Интернет», зайдя в мессенджер ... установленном на его телефоне, со своего профиля зашел в интернет-магазин ... Заказ через указанный профиль осуществляется непосредственно через оператора (человека), а не через систему «Бот» автоматическую систему, в которую заложена программа, предлагающая выбрать вес и вид наркотического средства, после чего рассчитывается стоимость. Зайдя в указанный магазин, он написал оператору, что желает приобрести наркотическое вещества – ... объемом ..., после чего оператор магазина написал ему, что данное вещество может быть ему продано за .... Все переводы за оплату наркотических средств, осуществляются через ...», после чего ему были отправлены реквизиты указанного кошелька. Он переводил денежные средства через терминал ... который установлен в ларьке, расположен по адресу: ... После перевода, ему было отправлено изображение, где непосредственно было указано местонахождение тайника-закладки возле дерева тополя, расположенного на перекрестке между домами, расположенными по адресу: ..., без указания координат. Далее около ... часов он заказал автомобиль-такси фирмы ... и примерно в ... часов, он и Свидетель №1 на автомобиле такси направились к вышеуказанному месту. Около ... часов они прибыли к вышеуказанному месту, после чего он вышел из автомобиля, а Свидетель №1 осталась в авто. Пройдя к месту, где находился тайник с закладкой с наркотическим веществом, в снегу он обнаружил сверток фольги с наркотическим веществом, вес свертка он не знал, после чего он положил его в карман своих штанов. После того, как он сел в автомобиль «такси», они направились к себе домой, Свидетель №1 о том, что он подобрал сверток, говорить не стал, полагает, что та поняла это сама. Пока они ехали в «такси», он переложил сверток в левый карман своей куртки. Подъезжая к дому, в такси, он удалил переписку в мессенджере ... Прибыв к дому около ..., они направились к дому, но по пути к ним подошли двое ранее неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции, после чего показали им свои служебные удостоверения, он понял, что те действительно являются сотрудниками полиции. Сотрудники спросили, имеются ли у них при себе вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а также иные предметы и денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое вещество – ... которое хранится у него для личного употребления. После этого, его и Свидетель №1, сотрудники полиции попросили пройти к служебному автомобилю. В служебном автомобиле находились двое сотрудников правоохранительных органов и двое других ранее неизвестных ему мужчин. Ему разъяснили права, а также разъяснили положение Конституции РФ, после чего разъяснили, что в отношении него будет проводиться личный досмотр с целью отыскания веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также иных предметов, добытых преступным путем. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим веществом, из внутреннего кармана была изъята банковская карта ... и банковская карта ... ###. Из нагрудного кармана его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ... ### с сим-картой ###, с помощью которого он осуществлял заказ о покупке наркотического вещества. Сверток с наркотическим веществом был помещен в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан оттисками печати «... на котором он сам и участвующие лица поставили свои подписи, банковские карты и мобильный телефон были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета концы нитей оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета с оттисками печати «...», на которых он, и участвующие лица поставили свои подписи. Когда было выяснено, что подобранное им наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой ... он сильно удивился, но предположил, что возможно это была ошибка оператора, который скинул ему местоположение тайника-закладки. Понимает, что данный объем наркотического средства является крупным размером, однако умысла на сбыт данного наркотического вещества у него не было, приобретал он его для личного пользования. Приобретая наркотическое вещество ... которое он собирался в дальнейшем хранить и употребить, он понимал, что совершает преступление, то есть незаконное хранение наркотического вещества. В настоящее время наркотические вещества не потребляет. Виновным в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается ###).

После исследования в судебном заседании протокола допроса, ФИО1 подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на его и в настоящее время он раскаивается в содеянном, вину признает.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 ей приходится мужем, с ним они проживают 8 лет. Они решили купить наркотики, ... массой ... за ..., в магазине через ... после чего через мултикарту закинули деньги, взяли такси и поехали на адрес за ... где возле дерева должна была лежать закладка в синей изоленте. Приехав на адрес, они вышли из такси, но после она села в машину обратно, а ФИО2 продолжил искать закладку. Найдя закладку тот сел в машину обратно, и они поехали домой. Приехав к дому, их встретила полиция и задержала. После того, как их в присутствии понятых обыскали, их увезли в отдел. В ходе ее досмотра у нее ничего обнаружено не было, а в ходе досмотра ее мужа, у него был изъят сверток, банковские карты, в том числе ... которые она открывала, но карта находилась как в ее пользовании, так и в пользовании супруга. Супруга характеризует, как честного, деревенского парня, который заботиться о ней, ссор и конфликтов у них не возникало. На их с мужем иждивении находится ее ...

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями:

- свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что **.**.**** около ... часов, проходил по ... во время его прогулки, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину обращения, после чего попросил поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Сотрудник полиции проводил его к служебному автомобилю, затем через некоторое время в служебный автомобиль сотрудник полиции пригласил второго мужчину, которого представили, как второго понятого. Они проехали и припарковались около дома расположенному по адресу: ..., после чего второй сотрудник полиции в служебный автомобиль пригласил еще одного мужчину, возрастом около **.**.**** Мужчина представился, как ФИО1, **.**.**** г.р., проживающий по адресу: .... Далее сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 права и обязанности, после чего провел личный досмотр ФИО1, где в их присутствии было обнаружено: из левого кармана куртки надетой на ФИО1 сверток фольги с веществом, сверток был в последствии изъят и упакован в бумажный конверт (оклеен тремя бирками с оттиском печать «... из нагрудного кармана куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ###» ### с сим-картой ### из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты банковские карты банков ... ### и ... ###. Мобильный телефон и банковский карты изъятые у ФИО1 были им со вторым понятым продемонстрированы и упакованы в два полимерных пакета типа клип-бокс, прошиты и концы нити оклеены биркой, где была выполнена пояснительная надпись, а также оттиск печати ... а они поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство ... После этого с его слов было написано объяснение, которое он прочитал и поставил свою подпись. Дополняет, что в его объяснении не правильно поняли, и он не выходил из служебного автомобиля. Личный досмотр проводился, в том автомобиле, в который его пригласил сотрудник полиции (###). 

- свидетеля ЛИЦО_6, из которых следует, что **.**.**** он находился на рабочем месте, когда ему поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, осуществляет сбыт и хранение наркотических средств, в районе домов, расположенных по адресу: ... и ... Им было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». Он совместно с ЛИЦО_7, который также является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Кемерово, на служебном автомобиле выдвинулись по вышеуказанному адресу для проведения ОРМ «Наблюдение». **.**.**** около ... на перекрестке ... был замечен автомобиль такси, который остановился недалеко от перекрестка. Затем из автомобиля вышел неизвестный мужчина на вид около ..., данное лицо оглядывалось по сторонам, и смотрел в экран мобильного телефона. По внешнему его виду он с ЛИЦО_7 определил его, как лицо склонное к потреблению наркотических веществ, в связи с чем, ими было принято решение наблюдать за действиями указанных граждан. Мужчина подошел к дереву, расположенному недалеко от ..., и начал ногой откапывать снег, после чего нагнулся и что-то подобрал, убрал себе в карман надетых на нем штанов, после чего, вернулся в такси, где его ждала женщина и они уехали. Они стали продолжать ОРМ «Наблюдение» и выдвинуться за указанным автомобилем «Такси», предположив, что указанное лицо приобрело наркотическое или психотропное вещество бесконтактным способом. **.**.**** около ..., автомобиль «Такси» подъехал к дому по адресу: ... из автомобиля вышли мужчина и женщина, и направились в сторону входа в подъезд, после чего они с ЛИЦО_7 приняли решение, о необходимости прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать указанных граждан. Они подошли к мужчине и женщине, за которыми они осуществляли ОРМ «Наблюдение», представились, предъявили служебные удостоверения, а также объяснили цель обращения, после чего им было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: .... Женщина представилась, как Свидетель №1, **.**.**** г.р., проживающая по адресу: ... после чего Свидетель №1 был задан вопрос «Имеются ли при ней запрещенные изделия, вещества запрещенные к обороту в РФ, на что та пояснила, что при ней нет запрещенных к обороту в РФ веществ и изделий. Им было принято решение пригласить двух понятых женского пола, также он позвонил Свидетель №2, сотруднику УНК ГУ МВД России по г. Кемерово, которая около ... часов приехала по адресу. Пока он ждал, когда ЛИЦО_7 предоставит понятых, для проведения личного досмотра, они вместе с ФИО1 находился на улице, рядом со служебным автомобилем, на котором приехала Свидетель №2 По приезду ФИО3 он пригласил в служебный автомобиль мужчину, за которым они осуществляли ОРМ «Наблюдение», в автомобиле уже находились двое мужчин, которых Орлов пригласил в качестве понятых, далее мужчина за которым они вели «Наблюдение» представился, как ФИО1, **.**.**** г.р., проживающий по адресу: ..., после чего он разъяснил понятым и ФИО2 права и обязанности. Далее он спросил у ФИО1 «Имеются ли при нем запрещенные к обороту в РФ вещества и изделия», на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «Героин», затем он провел личный досмотр ФИО1, где в присутствии понятых было обнаружено: из левого кармана куртки надетой на ФИО1 сверток фольги с веществом, который был в последствии изъят и упакован в бумажный конверт (оклеен тремя бирками с оттиском печать «...»), из нагрудного кармана куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ... ### с сим-картой ###., из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты банковские карты банков ... ### и ... ###. Мобильный телефон и банковский карты, изъятые у ФИО1 были упакованы в два полимерных пакета типа клип-бокс, прошиты и концы нити оклеены биркой, где была выполнена пояснительная надпись, а также оттиск печати ... По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство ... После чего с ФИО1 были взяты объяснения. В ходе личного досмотра физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось (###).

- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что **.**.****. она находилась на рабочем месте, на ночном дежурстве. Около ... **.**.**** ей позвонил оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_6, объяснил ситуацию, что им и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_7 были задержаны двое подозрительных граждан у ... один из них мужчина, а вторая – женщина. ЛИЦО_6 пояснил, что необходимо произвести личный досмотр, задержанной женщины, так как имеются подозрения, что при ней могу находиться вещества или предметы, запрещенные к обороту в РФ. Тогда она на служебном автомобиле приехала к дому №... после чего к ней в служебный автомобиль пригласили трех девушек. Одна гражданка представилась ей, как Свидетель №1, **.**.**** г.р., двое девушек были представлены, как понятые: ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 Она спросила у Свидетель №1, имеется ли при ней запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы, на что та пояснила, что при ней ничего запрещенного к обороту в РФ нет. Тогда она произвела личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у той в верхнем правом кармане куртки, надетой на ней обнаружено: два мобильных телефона: мобильный телефон марки ... ... с сим-картами ... ### и ... ###, мобильный телефон ... ### с сим-картой Теле2: ###. Из чехла мобильного телефона ... была обнаружена банковская карта ... ### на имя Свидетель №1. Запрещенных к обороту в РФ веществ, у женщины обнаружено не было. Затем она спросила у Свидетель №1 разрешение осмотреть мобильные телефоны на предмет обнаружения информации относящейся к предмету задержания, после чего с разрешения Свидетель №1, ею были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра, осмотр мобильных телефонов проводился, также в присутствии понятых женского пола. В ходе осмотра, она демонстрировала понятым содержимое мобильных приложений, а позже пояснила им, что на телефонах, информации, причастной к незаконному обороту запрещенных веществ на территории РФ не обнаружено. Далее, обнаруженное, она возвратила Свидетель №1 (###);

- свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что **.**.**** около ..., она проходила мимо дома по адресу: ... она шла к своей подруге, которая проживает по данному адресу. В это же время к Свидетель №3 подошел сотрудник полиции, представился и предъявил удостоверение. Сотрудник полиции предложил ей принять участие в качестве понятого при досмотре женщины, которая подозревается в приобретении наркотического средства. Они подошли к служебному автомобилю и сели в него в автомобиле уже находилась девушка, мне ее представили, как второго понятого, так же в автомобиле находился сотрудник полиции, которая им представилась и предъявила служебное удостоверения, разъяснила им права и обязанности. Через несколько минут в автомобиль, пригласили еще одну женщину, которая представилась Свидетель №1, **.**.**** г.р. (далее Свидетель №1) После чего им сообщили, что будет проводится личный досмотр женщины, которая в присутствии Свидетель №3 и второй понятой представилась Свидетель №1 В личном досмотре Свидетель №1, участвовал сотрудник полиции женского пола, сотрудник полиции спросила у Свидетель №1, имеется ли при ней запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы, Свидетель №1 пояснила, что при ней ничего запрещенного к обороту в РФ нет. Тогда сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 из верхнего правого кармана куртки, надетой на Свидетель №1 два мобильных телефона: мобильный телефон марки ...» ###, с сим-картами ... ### и «... ###, мобильный телефон ... ### с сим-картой ... ###. Из чехла мобильного телефона ... была обнаружена банковская карта ... ### на имя Свидетель №1. Запрещенных к обороту в РФ веществ у нее не было обнаружено сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции, которая проводила личный досмотр, спросила у Свидетель №1 и с разрешения Свидетель №1 сотрудником полиции женского пола были осмотрены мобильные телефоны, которые были у нее обнаружены в ходе личного досмотра, осмотр мобильных телефонов проводился в присутствии Свидетель №3 и присутствии второй понятой женского пола. В ходе осмотра, сотрудник полиции на обнаруженных в ходе личного досмотра Свидетель №1, демонстрировала им, содержимое мобильных приложений, а позже пояснила Свидетель №3 и второй понятой, что на телефонах информации, причастной к незаконному обороту запрещенных веществ на территории РФ не обнаружено. Далее в их присутствии все обнаруженное в ходе личного досмотра Свидетель №1, сотрудником полиции было возвращено Свидетель №1 Где последняя претензий к возвращенному не высказала. Затем у Свидетель №3 и второй понятой, а также у Свидетель №1 взяли объяснение, после прочтения объяснения, которое было записано со слов Свидетель №3, она поставила свою подпись. Также может пояснить, в предъявленных Свидетель №3 бланках она видит свои подписи. Она не отрицает, что личный досмотр был проведен **.**.**** в период времени с ... у Свидетель №1, так как перед тем, как подписать документ, Свидетель №3 с ним ознакомилась (###)

Помимо изложенных выше доказательств, виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: 

-справкой об исследовании ### от **.**.**** согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном свертке, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в Список I Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074. Масса вещества, на момент проведения исследования составила ... (###);

-протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 показал место и пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства «героин», по адресу: ..., которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра, вместе с телефоном и двумя банковскими картами (###); 

- заключением эксперта ### от **.**.**** из которого следует, что представленное на исследование вещество в полимерном свертке, изъятое **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074).Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила, ... (###);

- протоколом осмотра документов от **.**.**** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр конверт белого цвета, с надписью «обнаружено и изъято **.**.**** в период времени с ... в ходе проведения личного досмотра ФИО1», конверт не вскрывался, в конверте находится полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», внутри которого находится наркотическое вещество (###);

-протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр белого конверта с надписью «Для переупаковки **.**.**** КУСП ### от **.**.**** ЛИЦО_1 –справка ###, перечень объектов – фрагмент фольги, фрагмент полимерного материала, конверт не вскрывался (###);

- постановлением от **.**.**** конверт с наркотическим средством, содержащем в своем составе ... (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой ... а также фрагмент фольги и фрагмент полимерного материала признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (###);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** согласно которому произведен осмотр банковских карт ... ###, ...###, карта открыта на имя Свидетель №1 (### постановлением от **.**.**** банковские карты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ###);

-протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр результатов ОРД от **.**.**** а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от **.**.**** рапорт ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра Свидетель №1, протокол личного досмотра ФИО1, согласно которого у ФИО1 из левого кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток фольги с веществом внутри, из внутреннего кармана куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты банковские карты банков ... ### и ... ###., из нагрудного кармана куртки одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ... ### с сим-картой ###; ОРМ «опрос» Свидетель №1, ОРМ «опрос» ФИО1, объяснения Свидетель №4, объяснение ЛИЦО_12,; объяснения ЛИЦО_10, объяснение Свидетель №3 (###), указанные документы постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (###).

Стороной защиты, каких либо доказательств суду представлено не было.

Разрешая вопрос о допустимости, достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Факт того, что ФИО1 при обстоятельствах указанных в описательной части приговора незаконно приобрел, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлен на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Как следует из материалов дела, в том числе, показаний самого подсудимого, ФИО1, который пояснил, что за денежное вознаграждение посредством мессенджера ... прибрел наркотическое средство, которое впоследствии забрал согласно изображению, направленному ему оператором канала ... в снегу. 

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами по делу, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного заседания, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4, ЛИЦО_6, Свидетель №2, Свидетель №3, показания даны ими в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. В протоколе имеются подписи, указания на то, что протокол прочитал лично, замечаний к протоколу допроса не поступало. Показания свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО1 виновным.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимого, не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО1 в показаниях свидетелей, судом не установлено.

Письменные доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Закона РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять указанному выше заключению эксперта, поскольку оно последовательно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

Оценивая признательные показания ФИО1 о совершении им преступления, данные на предварительном следствии, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными материалами дела.

При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ "Наблюдение", в ходе которого фиксировался процесс приобретения наркотического средства ФИО1 в районе домов, расположенных по адресу: ... квалифицирующий признак «хранение наркотического средства без цели сбыта» подлежит исключению из описания преступного деяния. 

Данный факт подтверждается обзорной справкой, в которой отражен ход проведения ОРМ «наблюдение», из нее следует, что ОРМ «Наблюдение» было организовано около домов по адресу: в районе домов, расположенных по адресу: ... То есть при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия были установлены обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств, которые впоследствии были подтверждены его собственными показаниями. После чего наблюдение было продолжено вплоть до изъятия в ходе личного досмотра наркотических средств у ФИО1

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 12,716гр., является крупным размером.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицируют по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, вместе с тем является наркозависимым с его слов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ###), работает без официального оформления трудовых отношений, оказывает помощь матери и тестю, ... а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению выразившееся в том, что в ходе опроса ФИО1 давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления (л.д. 10), в целом давал последовательные признательные показания, которые в последующем подтвердил при проверке показаний на месте, что способствовало скорейшему установлению истины по делу, оказывает помощь матери и тестю, ... 

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное назначение условным. Оснований для применения ст. 82.1 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая, материальное положение подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ разрешает вопрос о вещественных доказательствах: - наркотическое средства, массой ... хранящееся в камере вещественных доказательств ... после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам из уголовного дела; банковская карта ... ###; банковская карта ... ###, сотовый телефон марки ... имеет ### - хранящееся в камере вещественных доказательств ..., после вступления приговора в законную силу - возвратить в законное владение ФИО1 иные вещественные доказательства (материалы ОРД), содержащиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ..., обязав ФИО1 в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средства, массой ... хранящееся в камере вещественных доказательств ..., после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам из уголовного дела;

- банковская карта ... ###; банковская карта ... ###, сотовый телефон марки ... имеет ### - хранящееся в камере вещественных доказательств ..., после вступления приговора в законную силу - возвратить в законное владение ФИО1 

-иные вещественные доказательства (материалы ОРД), содержащиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.