Дело № 5-153/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

****> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2017 года в 14 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин 

<

****> ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил требования ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. осуществлял трудовую деятельность по профессии, не указанной в патенте серии №*, а именно: в указанное время в указанном месте осуществлял трудовую деятельность – выполнял строительные работы по планировке пола здания, возил песок, имея патент на осуществление трудовой деятельности по процессии «токарь».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Близких родственников – граждан РФ у него нет.

Вина правонарушителя подтверждается: досье иностранного гражданина из базы данных ФМС России на ФИО1, паспортом гражданина 

<

****> на имя ФИО1, рапортом ОВ ППСП МО МВД России «Кимрский» С.Н.В. от 25 апреля 2017 года, патентом на имя ФИО1

Статьей 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определены особенности трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на основании патента.

Установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации по профессии, не указанной в патенте серии №* – «токарь», чем нарушил требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, можно отнести признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. При этом, принимая во внимание, что ФИО1 находится на территории РФ законно, имеет патент на работу, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»). Код ОКТМО №* ИНН №*; КПП №*; номер счета получателя платежа №*; наименование банка - ГРКЦ ГУ банка России по Тверской области г. Тверь; БИК банка №*, КБК №*, УИН №*. 

Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области по делу № 5-153/17 от 26 апреля 2017 года.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Ю. Куликова