№ 5-865/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-003983-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2024 года город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Соловьева Л.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД России «Джанкойский» в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Таджикистане, гражданина Республики 

<

данные изъяты> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, временно проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2024 года в 09 часов 20 минут на МАПП г. Джанкоя сотрудниками Мо МВД России «Джанкойский», был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнил обязанности заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, не заключил трудовой договор, не получил патент на осуществление трудовой деятельности в РФ и не оформил какие-либо документы для осуществления трудовой деятельности, чем нарушил ст. 25.6 Федерального Закона № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела в суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что заехал на территорию Российской Федерации в октябре 2023 года с целью осуществления трудовой деятельности. Работал в г. Симферополе в Рыбацкой деревне разнорабочим на стройке. За оформлением патента не обращался. На миграционном учете не состоял. В Республике РФ родственников нет. Все родные проживаю в 

<

данные изъяты>. Просил назначить наказание в форме контролируемого самовыезда из Российской Федерации.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от 25.11.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 4).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена ФИО2;

- рапортом инспектора взвода № ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- копией паспорта гражданина Т.З. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- сведениями из базы МВД (л.д. 7-9);

- сведения из базы данных СПО «Мигрант-1» (л.д. 10-12); 

- справкой расчета срока временного пребывания на территории РФ, согласно которой ФИО2 находится на территории РФ в нарушение сроков пребывания в количестве 415 суток (л.д.13);

- копией миграционной карты на имя ФИО2 №, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- копией акта приема-передачи контролируемого лица (л.д. 17).

Согласно данным ИБД-Р, ФИО2 на территории РФ к административной ответственности не привлекался (л.д. 15-16).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что ФИО2 нарушены требования ст. 25.6 Федерального Закона № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и установлен факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином либо лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается его чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

Доказательств того, что ФИО2 имеет на территории РФ прочные социальные связи или близких родственников суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключаются в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу РФ за пределы РФ, а в случаях предусмотренных законодательством РФ, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской федерации. 

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет намерение добровольно покинуть территорию Российской Федерации, считаю возможным не помещать его в специальное учреждение для принудительного выдворения, а для реализации намерения добровольно покинуть территорию РФ - применить к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7, 32.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст.32.10 ч.6 КоАП РФ иностранный гражданин и лицо без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за переделы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (для МО ОМВД России «Джанкойский»), ИНН 

<

***>, КПП 910501001, ОКТМО 35611000, номер счета получателя: 03100643000000017500 в Отделении Республики Крым банка России//УФК по РК г. Симферополь, БИК 013510002, кор.сч: 40102810645370000035, КБК: 18811601181019000140, идентификатор №, наименование платежа: административный штраф.

Постановление в части исполнения дополнительного наказания в силу ч.7 ст. 32.10 КоАП РФ поручить Федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его получения через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья Л.В. Соловьева