44RS0001-01-2019-006298-82 

Дело №12-61/2020г. 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 27 февраля 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Крестининой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора (ТОТКАДН) по 

<

адрес> Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ТОТКАДН по 

<

адрес> Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора ФИО4 № от 30.09.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГг.в 13 часов 24 минуты по адресу:СПК-2, 68 км. автодороги М-8 «Холмогоры» 

<

адрес>, подъезд к 

<

адрес>, при проведении планового рейдового мероприятия по проверке транспортных средств, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, на основании планового рейдового задания, утвержденного Распоряжением ТОТКГАДН по 

<

адрес> Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора от 31.07.2019г. №, установлен факт выпуска транспортного средства марки ГАЗ 2824 государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО5 по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> перевозчиком ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №), осуществляющего коммерческую перевозку груза (согласно товарно-транспортной накладной от 27.08.2019г. №) без Путевого листа, что является нарушением требований: ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 269-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», п. 2.2. Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации, п. 3 правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

В Дзержинский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО2, в которой он выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным. Указывает, что его статус индивидуального предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в период осуществления предпринимательской деятельности ему был присвоен ИНН 

<

***>. Постановление же о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ вынесено в отношении ИП ФИО2 ФИО8, имеющего ИНН 

<

***>, ОГРНИП №. Так же указал, что автомобиль марки ГАЗ 2824 государственный номер 

<

***>, находится в его собственности, но уже в течение 2 лет передан в пользование и владение ФИО5 Более года назад ФИО1 А.В. выкупил у него этот автомобиль, использует его для своих нужд, однако не переоформил его на себя. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2, его защитник адвокат Фатеев Б.Е. жалобу поддержали в полном объеме.

Суд, изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, выслушав ФИО2, - лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника – адвоката Фатеева Б.Е., приходит к следующему.

Согласно постановления государственного инспектора ТОТКАДН по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора ФИО4 № от 30.09.2019г. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО9, имеющий ИНН 

<

***>, ОГРНИП №.

В судебном заседании личность лица, привлекаемого постановлением государственного инспектора ТОТКАДН по 

<

адрес> Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 ФИО11, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена на основании предоставленного документа, удостоверяющего личность, - паспорта.

Согласно предоставленным данным из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеет ИНН 

<

***>, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРНИП №. С ДД.ММ.ГГГГ с учета в качестве индивидуального предпринимателя снят.

С учетом изложенного, постановление должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш ИЛ:

постановление государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора (ТОТКАДН) по 

<

адрес> Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 ФИО12 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со получения или вручения копии решения.

Судья И.Н. Темяжникова