П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан «18» октября 2018 г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гуляевой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-95/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в объеме достаточном для постройки забора.

Местом совершения преступления ФИО1 выбрал лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, 

<

дата>, около 08:00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 на тракторе 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки 

<

данные изъяты>, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. В юго-западном направлении от 

<

адрес> в квартале №, выделов, №, технический участок № 

<

адрес>, в следующих точках координат: №

В указанном месте 

<

дата> в период времени с 08:10 часов до 13:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешений - договора купли-продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имя права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использование и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, т.е. действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 71, 75, 77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ 13.09.2016г.; 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и обоснованности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, используя бензопилу 

<

данные изъяты>, путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 16 штук в объеме 22,724 м3, в объеме достаточном для постройки забора, относящихся к эксплуатационным лесам, раскряжевал их на сортименты по 4 метра. Продолжая свои противоправные действия по реализации преступного умысла, 

<

дата> в период времени с 10:00 часов до 16:30 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном лесном массиве, осуществил подцеп посредством подцепного механизма незаконно заготовленной древесины породы сосна в виде 47 сортиментов по 4 метра к трактору 

<

данные изъяты> и последующую трелевку на месте складирования с целью вывоза.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства») за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-ти кратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1м3 древесины породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2007г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,17. Таким образом, размер ущерба причиненным лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 Составил 22,274м3х60,12х2,17х50=148 229 рублей 00 копеек и является крупным размером.

Результатом совершения отмеченных выше действий ФИО1 явилось причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 148229 рублей 00 копеек. 

Данное обвинение подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере. 

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют его действия по приготовлению к совершению преступления, и в момент его совершения, применение орудий преступления, транспортной техники. 

Ущерб, причиненный лесному фонду РФ и исчисленный по утвержденным постановлением правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам составил 148229 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра либо нарколога не состоит, в судебном заседании вёл себя адекватно, сомнений в психическом состоянии у суда не возникло, что свидетельствует о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости. Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления (ч.6 ст. 15 УК РФ). 

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 30000рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, не имеющего постоянного источника доходов, нахождение на его содержании 2 несовершеннолетних детей, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимого и его семьи и не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Назначение принудительных работ суд находит нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматриваются. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 является социально адаптированной личностью, критически относится к совершенному преступлению, имеет намерение погасить причиненный ущерб, в связи с чем суд находит справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым возложить определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого находит возможным подсудимому не назначать. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – денежные средства от реализации древесины породы сосна в количестве 47 штук сортиментом по 4 метра, общим объемом 17,629 куб.м. подлежат зачислению в федеральный бюджет; принадлежащие Ж. бензопилу марки 

<

данные изъяты>, находящуюся в камере хранения МО МВД Росси 

<

адрес>, трактор 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака с номером заднего моста №, с лесовозной одноостной телегой, находящийся на стоянке ИП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возвратить собственнику Ж. автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся на стоянке ИП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, - возвратить собственнику П.; документы о лесонарушении: акт о лесонарушении № от 

<

дата>., 2 перечетные ведомости, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, расчет суммы стоимости приобретенной, хранимой, перевозимой или сбываемой заведомо незаконно подготовленной древесины, абрис незаконной рубки лесных насаждений хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество Ж. на трактор 

<

данные изъяты> синего цвета без государственного регистрационного знака с номером заднего моста 149507, с лесовозной одноостной телегой, отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в три года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в установленные ему дни. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: денежные средства от реализации древесины породы сосна в количестве 47 штук сортиментом по 4 метра, общим объемом 17,629 куб.м. подлежат зачислению в федеральный бюджет; принадлежащие Ж, бензопилу марки 

<

данные изъяты>», находящуюся в камере хранения МО МВД Росси 

<

адрес>, трактор 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака с номером заднего моста №, с лесовозной одноостной телегой, находящийся на стоянке ИП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возвратить собственнику Ж.; автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся на стоянке ИП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, - возвратить собственнику П.; документы о лесонарушении: акт о лесонарушении № от 

<

дата>., 2 перечетные ведомости, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, расчет суммы стоимости приобретенной, хранимой, перевозимой или сбываемой заведомо незаконно подготовленной древесины, абрис незаконной рубки лесных насаждений хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения судебных издержек.

Арест, наложенный на трактор 

<

данные изъяты> синего цвета без государственного регистрационного знака с номером заднего моста 149507, с лесовозной одноостной телегой, принадлежащий Ж. - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Председательствующий Орноева Т.А.