Дело № 2-1299/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «НАСКО» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском, указав, что 21.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Mazda 3», государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО4, и автомобиля «Газель», государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО2 

Виновным в ДТП признан ФИО2, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

По факту повреждения автомашины «Mazda 3», государственный номер 

<

номер изъят> АО «НАСКО» выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 92 317 руб. 56 коп. 

20.05.2016 между АО «НАСКО» и ФИО2 было заключено соглашение о добровольном исполнении денежного обязательства, согласно которому ответчик признает свой долг перед истцом в размере 92 317 руб. 56 коп. и обязуется выплатить его в срок до 30.01.2017. 

Однако свои обязательства по указанному соглашению ФИО2 выполнил не в полном объеме, произвел выплату страхового возмещения в размере 37 287 руб. 56 коп. 

На основании изложенного АО «НАСКО» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 153 руб. 37 коп., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 885 руб. 50 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 21.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Mazda 3», государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО4, и автомобиля «Газель», государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан ФИО2, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

По факту повреждения автомашины «Mazda 3», государственный номер 

<

номер изъят>, АО «НАСКО» выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 92 317 руб. 56 коп. 

Факт причинения ущерба автомобилю «Mazda 3», государственный номер 

<

номер изъят>, на указанную сумму подтверждается материалами дела. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику.

20.05.2016 между АО «НАСКО» и ФИО2 было заключено соглашение о добровольном исполнении денежного обязательства, согласно которому ответчик признает свой долг перед истцом в размере 92 317 руб. 56 коп. и обязуется выплатить его в срок до 30.01.2017. 

Однако свои обязательства по указанному соглашению ФИО2 выполнил не в полном объеме, произвел выплату страхового возмещения в размере 37 287 руб. 56 коп. 

Таким образом, ФИО2 нарушил условия вышеуказанного соглашения и свою обязанность по своевременному внесению денежной суммы в согласованном сторонами размере не исполнил; задолженность ФИО2 перед АО «НАСКО» составляет 55 030 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 55 030 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно оставшуюся сумму долга истцу не вернул, на основании приведенной нормы с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, произведенному истцом, с ФИО2 в пользу АО «НАСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся часть суммы страхового возмещения в размере 55 030 рублей за заявленный истцом период с 18.08.2018 по 28.11.2018, то есть всего за 103 дня, в размере 1 153 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 885 руб. 50 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» сумму долга в размере 55 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 153 рубля 37 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 885 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Р. Хакимзянов 

Мотивированное решение составлено 18.02.2019, 

Судья А.Р. Хакимзянов