№ 2-2475/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО. В обоснование исковых требований указал, что 10 апреля 2018 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля «№ ФИО нарушил п.8.3. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем «№ под управлением ФИО и с автомобилем «№ под управлением ФИО Автомобиль №, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате ДТП получил механические повреждения, а самому истцу причинен материальный ущерб. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля № ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. 19 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты с учетом праздничных дней истек 15.05.2018. Ответчик произвел выплату страхового возмещения 06.09.2018 в размере 405000,00 руб. (с учетом расходов на проведение экспертизы). Таким образом, имеет место просрочка выплаты страхового возмещения. Согласно представленному расчету неустойка составляет 400000,00 руб. 26 февраля 2019 года ответчиком получена досудебная претензия о выплате неустойки по ОСАГО за указанный период, ответчик произвел выплату неустойки частично в размере 20000,00 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 380000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000,00 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела истец уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате слушания извещен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

10 апреля 2018 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля «Киа Рио» госномер О № ФИО нарушил п.8.3. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем «№ под управлением ФИО и с автомобилем «№ 777 под управлением ФИО 

Автомобиль «№, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате ДТП получил механические повреждения, а самому истцу причинен материальный ущерб. 

Виновником ДТП признан водитель автомобиля «№ ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. 

19 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты с учетом праздничных дней истек 15.05.2018. 

Ответчик произвел выплату страхового возмещения 06.09.2018 в размере 405 000,00 руб. (с учетом расходов на проведение экспертизы). 

Таким образом, имеет место просрочка выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 400 000,00 руб. (страховое возмещение по ОСАГО) х 1% х 114 дней (период просрочки с 15.05.2018 (истек 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения) по 06.09.2018 (дата выплаты страхового возмещения) = 456 000,00 руб.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400 000,00 руб.

При этом судом установлено, что ответчик произвел частичную выплату неустойку в размере 20000,00 руб., таким образом, невыплаченная часть неустойки составляет 380000,00 руб.

Проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Однако, в силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустои?ки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустои?ка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустои?ки, финансовои? санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первои? инстанции или в суде апелляционнои? инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. 

Учитывая длительность просрочки, сумму задолженности, суд усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки. С учетом требований разумности и соразмерности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 345000,00 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 5000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу ФИО неустойку в размере 345000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО СК «Армеец» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6650 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019.