Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. 

с участием представителя истца Л, 

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М о досрочном взыскании долга по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. в счет задолженности по кредитному договору № от дата, из них: по просрочке ссуды – 

<

данные изъяты> руб., по просрочке процентов – 

<

данные изъяты> руб., по неустойке – 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины. При этом мотивирует тем, что дата ответчик получил у истца потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком платежей путем списания со счета, однако выплаты по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем представитель истца полагает, что истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, взыскание которой предусмотрено договором. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты>, в адрес суда представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может приять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание иска М. 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с М в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> руб. в счет задолженности по кредитному договору № от дата, из них: по просрочке ссуды – 

<

данные изъяты> руб., по просрочке процентов – 

<

данные изъяты> руб., по неустойке – 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца. 

Судья А.И. Клюсова