Дело № 1-414/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 2 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А.Хамидуллине, 

с участием государственного обвинителя Ю.В. Калита, 

потерпевшей ФИО4, 

подсудимой ФИО2, защитника Князева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

28.01.2019 года около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь на № этаже 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела в открытой сумке, стоящей на скамейке у кабинета № кошелек. Предполагая наличие в нем денежных средств и банковской карты, решила совершить хищение чужого имущества, а именно кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 3600 рублей и двумя банковскими картами ПАО «

<

данные изъяты>», оформленными на имя ФИО4, предполагая о наличии денежных средств на счету указанных банковских карт, решила совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, 28.01.2019 года около 17 часов 30 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, ФИО2 похитила кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 3600 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, и двумя банковскими картами ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащими ФИО4, получив тем самым возможность распорядиться денежными средствами на счету указанных карт. 

ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, 28.01.2019 года около 18 часов 45 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата и проведения операции по снятию наличных денежных средств и подбора вероятного пин-кода, пыталась похитить со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, однако не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как подобрать пин-код ей не удалось. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайства об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в совершении преступлений, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и 

размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее с ДД.ММ.ГГГГ года состояла на учете с диагнозом «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ решением ВК снята с учета в связи с ремиссией (л.д. 19, 21 т.2), по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 26 т.2), по месту работы положительно (т.2 л.д. 28), по предыдущему месту работы, положительно.

<

данные изъяты> характеризуется с посредственно (л.д. 24 т.2). 

В соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, искреннее принесение ей извинений, оказание помощи отцу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд в достижение целей наказания назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа нет, так как подсудимая оказывает помощь отцу и имеет малолетнего ребенка, оснований для применения альтернативы, лишению свободы в виде принудительных работ с учетом наличия у подсудимой малолетнего ребенка, не имеется, в связи с чем судом более мягкое наказание не применяется. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как имеются смягчающие обстоятельства – протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Также судом при назначении наказания учитываются требования предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для применения ст. 64 УПК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд применяет требования, предусмотренные ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, обязать осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: 

-планшет «

<

данные изъяты>», чехол черного цвета «

<

данные изъяты> » и беспроводные наушники «

<

данные изъяты>» - считать возвращенными потерпевшему ФИО5,

-видеозаписи камер видеонаблюдения на СD – дисках, 3 дактилопленки со следами рук, скрин - шоты сообщений от ПАО «

<

данные изъяты>» – хранить при материалах уголовного дела, 

- денежные средства в сумме 3 600 рублей – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2, 

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей: № – считать возвращенным потерпевшей ФИО1, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов