Дело № 12-241/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., 

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Ш.И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Потерпевшая Ш.И.В. обратилась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что данным постановлением ФИО1 признан виновным в нанесении побоев Ш.И.В., в связи с чем привлечен по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из жалобы следует, что Ш.И.В. не согласна с указанным постановлением мирового судьи в части вида наказания, назначенного ФИО1

ФИО2 в своей жалобе указывает на то, что ФИО1 превосходил ее в физической силе, наносил ей удары по лицу, что негативно отразилось на ее внешнем виде. 

В этой связи заявитель просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ФИО1 административный арест.

В судебном заседании Ш.И.В. свою жалобу поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что последствия побоев, причиненных ФИО1 долгое время сказывались на ее внешнем виде, что причинило ей моральные страданиия.

Привлеченное к ответственности лицо – ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, вину в совершенном правонарушении не признал.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Судья, выслушав пояснения заявителя, лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшей Ш.И.В. побои, причинившие последней физическую боль и телесные повреждения без причинения вреда здоровью, а именно нанес Ш.И.В. удары кулаком в область лица.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В подтверждение доказанности факта совершения ФИО1 указанного административного правонарушения мировой судья сослался: на показания потерпевшей Ш.И.В.; на показания свидетеля Ш.П.С. на сообщение Ш.П.С. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; на заявление Ш.И.В. о совершении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; на протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у Ш.И.В. телесных повреждений, причинивших ей физическую боль.

Сам ФИО1 в суде первой инстанции не отрицал факта того, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте у него имелся конфликт с Ш.И.В.

Мировым судьей правильно установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением физической боли потерпевшей Ш.И.В., и в этой связи правомерно сделан вывод о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

При этом доводы жалобы потерпевшей Ш.И.В. о ее несогласии с назначенной ФИО1 мировым судьей мерой наказания не могут быть приняты судом во внимание.

Так, представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

При этом наказание мировым судьей назначено ФИО1 с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, его семейного и материального положения, конкретных обстоятельств данного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция указанной статьи наряду с административным штрафом предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное, изменение вида наказания на административный арест невозможно, поскольку это усилит административное наказание.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставить без изменения. 

Жалобу Ш.И.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.А. Севостьянов