П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «29» мая 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Вермишян А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: г. Иваново, проезд 

<

адрес> Балинский, 

<

адрес>, официально не трудоустроена,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2019 года за № 37ОВ 626634 ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции в период времени с 13 мая 2019 года по 29 мая 2019 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения – не удалила покрытие (пленку) с передних боковых стекол автомобиля и лобового стекла, ограничивающих обзорность с места водителя. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, пояснила, что в содеянном она раскаивается, более подобных фактов допускать не будет. 

Помимо показаний самой ФИО1, её вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими приложенными к материалу об административного правонарушения документами: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2019 года, постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требованиями об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 29 мая 2019 года и 13 мая 2019 года. 

Из представленных материалов видно, что 13 и 29 мая 2019 года светопропускаемость передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля «Хендэ Солярис» г.н. 

<

данные изъяты>, которым управляла ФИО1, составляла примерно 6%. 

Не выполнив требование сотрудника полиции о снятии тонирующей пленки, ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем её действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является, в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт РФ. Стекло Безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», утвержденный Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. 

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, водителю запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности совершения правонарушения ФИО1.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В судебном заседании достоверно установлено, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

Обстоятельствами, смягчающих вину ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также уплата предыдущих административных штрафов за административные правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания - административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тясячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18810437190160007596

Получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН 

<

***>

КПП 370201001

ОКТМО 24701000

Номер счета получателя 40101810700000010001

Отделение Иваново г. Иваново

БИК 042406001

КБК 18811640000016020140

Наименование платежа – ШТРАФ

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Вермишян