№1-275/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 13 сентября 2018 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Силантьева И.М., 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Фролова В.В., 

при секретаре Пулькиной Е.А., 

с участием потерпевшего Потерпевший № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в причинении смерти по неосторожности.

Преступление ею совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

С 17 часов 04 июля 2018 до 10 часов 05 июля 2018 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>,34 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве ревности, относясь небрежно к тому, что Потерпевший № 1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от стенки и серванта, может от ее действий упасть и при падении получить повреждения, которые могут повлечь его смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, находясь в положении стоя напротив Потерпевший № 1, умышленно с силой толкнула обеими руками Потерпевший № 1 в область грудной клетки. В результате чего, Потерпевший № 1, потеряв равновесие, стал падать, при падении ударился головой об деревянную часть, стоящих позади серванта стула.

Неосторожными преступными действиями ФИО1 потерпевшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, выразившаяся в кровоизлиянии в мягкие покровы головы затылочной области по центру, кровоизлиянии под твердую мозговую оболочку (140 мл), кровоизлиянии под паутинную мозговую оболочку области полюсов, верхней и внутренней поверхности обеих лобных долей, области нижней поверхности обеих лобных и височных долей и полюсов обоих долей мозжечка, ушибах головного мозга области полюсов обоих лобных долей, нижней поверхности обоих височных долей, травматической внутримозговой гематоме нижней поверхности правой височной доли, ушибе ствола головного мозга, внутрижелудочковом кровоизлиянии, которая квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, повлекшее в данном случае за собой, через короткий промежуток времени в период с 10 часов до 11 часов 05 июля. 2018 года смерть потерпевшего на месте происшествия. Кроме того, неосторожными преступными действиями ФИО1 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ссадины теменной области слева, ссадины в области правого плечевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Прокурор и потерпевший не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 в г.Димитровграде имеет постоянного места жительства и регистрации, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание Наумовой обстоятельством суд на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения в судебном заседании подтвердила сама подсудимая. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение ФИО1, пояснившей в судебном заседании, что ее поведение было вызвано употреблением алкоголя. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и привело к совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для назначения наказания с применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «город Димитровграда» Ульяновской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, расположенные на территории г. Димитровграда Ульяновской области и торгующие спиртными напитками на розлив, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, определяемые этим органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- 2 окурка, 8 отрезков светлой дактилопленки со следами рук, смыв вещества бурого цвета, дактилоскопическая карта Потерпевший № 1, дактилоскопическую карту ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области – уничтожить;

- сотовый телефон LG, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области – передать Потерпевший № 2;

- футболку, джинсы, переданные на ответственное хранение ФИО1, – оставить в ее пользовании и распоряжении;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №* – хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 125-132,224).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: С.В. Кураева