дело № 1-424/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 18 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Альмухаметова И.И.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с октября 2017 года по 28 февраля 2018 года у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в которой проживает гражданка ФИО5 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Пользуясь тем, что ему известно, где ФИО5 хранит принадлежащие ей ювелирные изделия, осуществляя свой преступный умысел, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы, из ключницы, находящейся в шкафу однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил золотой браслет плетение «косичка», проба изделия 585, вес изделия 11 гр., стоимостью 15 300 рублей (согласно справки специалиста от 17.05.2019), золотую цепь плетение «бисмарк», проба изделия 585, вес изделия 11 гр., стоимостью 20 000 рублей (согласно справки специалиста от 17.05.2019), золотой кулон в форме книжки с изображением мусульманского полумесяца, проба изделия 585, вес изделия 20 гр., стоимостью 22 000 рублей (согласно справки специалиста от 17.05.2019), золотой кулон в виде сердца с вставками камней фианита, проба изделия 585, вес изделия 3 гр., стоимостью 5100 рублей (согласно справки специалиста от 17.05.2019), а с полки комода золотое рифленое кольцо, проба изделия 585, вес изделия 3 гр., стоимостью 5000 рублей (согласно справки специалиста от 17.05.2019), принадлежащие ФИО4, тем самым противоправно, безвозмездно, обратил чужое имущество в свою пользу, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 67400 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, прокурор, потерпевший в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2, суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительных в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом в силу ч.5 ст.73 УК РФ суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба потерпевшей составляет 49600 рублей в этой связи суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность возместить ущерб потерпевшей в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

При назначении наказании суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. 

Возложить на ФИО2 обязанность возместить ущерб ФИО4 в размере 49 тысяч 600 рублей в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов