Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 ноября 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В., 

при секретаре Павликовой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.И. к С.И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме истца, в жилом помещении зарегистрированы: С.И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, С.В.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, С.А.И., ДД.ММ.ГГ.

По утверждению истца, истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области брак между сторонами был расторгнут.

Поскольку ответчик членом её семьи не является, договор социального найма с ответчиком не заключался, ответчик фактически не пользуется квартирой, при этом, его регистрация нарушает права истца, поскольку истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд:

1. Признать С.И.В. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>. 

2. Снять С.И.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

3. Взыскать со С.И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец С.М.И. не явилась, ее представитель, действующий по доверенности Т.Р.К. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик С.И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

На основании статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГ истец С.М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГ ответчик С.И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения (бывший супруг истца), с ДД.ММ.ГГ С.В.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ С.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения. Данная квартира предоставлена истцу – С.М.И., и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения № основании решения Центральной жилищной комиссии ФСБ России от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10-16).

На основании решения Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ брак между истцом С.М.И. и ответчиком С.И.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ в Отделе № Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области составлена актовая запись №, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д. 19). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что бремя содержания жилого помещения ответчик С.И.В. не несёт, плату за квартиру и коммунальные услуги истец вносит сама, в том числе и за ответчика, в квартире по адресу: 

<

адрес>, С.И.В. не проживает на протяжении полутора лет, личных вещей в указанной квартире у ответчика не осталось. По утверждению истца, ответчик вступил в новый брак и проживает в своей квартире по адресу: 

<

адрес> 

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»: по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). 

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, ответчик добровольно выехал из жилого помещения и проживает по иному месту жительства, свою часть расходов по коммунальным и иным платежам не оплачивает, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не усматривается, в связи с чем, ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не усматривается, суд приходит к выводу, что ответчик, лишившийся права пользования жилой площадью, фактически не пользующийся ею, выехавший с указанного адреса по иному месту проживания, должен быть снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.М.И. к С.И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать С.И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, снять С.И.В. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со С.И.В. в пользу С.М.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Смольянинов 

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ