ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника — адвоката Краснощекова Д.М., представившего удостоверение № 6608 и ордер № 149594 от 13.03.2017г.,

при секретаре – Максимовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дело в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б» и 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 11 сентября 2016 года, в период времени с 13:31 ч. по 13:34 ч., находясь на лестничной площадке, расположенной между 5 и 6 этажами первого подъезда, 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Иван», принимавшему на законных основаниях участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,370 грамма, что является значительным размером, продав его за ранее полученные от лица под псевдонимом «Иван» денежные средства в сумме 2000 рублей. В тот же день, данное наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,370 грамма, было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Иван» сотрудникам УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 20 октября 2016 года, примерно в 17:20 ч., находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Илья», принимавшему на законных основаниях участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,540 грамма, что является значительным размером, продав его за ранее полученные от лица под псевдонимом «Илья» денежные средства в сумме 3000 рублей. В тот же день, данное наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 1,540 грамма, было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Илья» сотрудникам УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он длительное время знаком с неким мужчиной, который в настоящем судебном заседании выступал как свидетель под псевдонимом «Иван», знает он его как наркомана. Сам он так же употребляет наркотические средства и «Ивану» было об этом известно, так же он ранее сообщил «Ивану», что может приобретать наркотические средства для личного употребления. В сентябре 2016г. ему позвонил «Иван» и попросил его найти наркотические средства для употребления, причем он уговаривал его, говорил, что ему некому помочь, а он очень страдает. В связи с этим он решил помочь «Ивану», они встретились на 

<

адрес>, где «Иван» передал ему часть денежных средств на дозу героина. Он позвонил своему знакомому (неизвестный) у которого он приобретает наркотические средства и сделал заказ. Через час два неизвестный принес ему героин, а он отдал ему деньги, часть «Ивана», часть своих и затем он вернулся к «Ивану». Они прошли в подьезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совместно употребили данный наркотик и разошлись. То есть наркотическое средство, которое он приобрел, он не передал «Ивану», а они его совместно полностью употребили. Примерно через месяц ему опять позвонил «Иван» и так же попросил приобрести для него героин, так же уговаривал его и он, в итоге, согласился. Они так же встретились на 

<

адрес>, «Иван» так же передал ему часть денег, другую часть он добавил сам, ушел и приобрел у того же неизвестного героин. После этого он совместно с «Иваном» так же его полностью употребили в подьезде. На 

<

адрес> в 

<

адрес> у 

<

адрес>, он передавал «Ивану» денежные средства на проезд, так как последний ему сказал, что у него нет денег. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, Ивану он помогал в приобретении наркотических средств. 

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО2 по обоим эпизодам, его виновность в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу, доказательствами:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от 11.09.2016г.:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Иван», данными им в ходе судебного заседания в условиях исключающих его видимость, о том, что он знаком с ФИО2, который ранее ему несколько раз сбывал наркотические средства. В сентябре 2016г. сотрудники полиции попросили его поучаствовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в качестве закупщика наркотических средств у ФИО2, на что он добровольно согласился. От административного здания на 

<

адрес> в 

<

адрес> они отъехали на автомобиле сотрудников полиции и где-то остановившись ему был выдан диктофон, денежные средства в сумме 2000 р., провели его досмотр, все действия протоколировались. После этого, он созвонился с ФИО2 и договорился с ним встретится у ТРК «

<

данные изъяты>», куда он с сотрудниками полиции и направился. Там он встретился с ФИО2, которому он передал 2000 рублей, и последний позвонил кому-то и ушел. Через некоторое время ФИО2 позвонил ему и сказал встретится около его 9 этажного дома. Они вошли в какой-то подъезд и между этажами он передал ему полимерный пакет с наркотическим средством героин. Он попросил отсыпать ему немного за его суету, что он и сделал и ушел. В машине он сообщил оперативникам, что он приобрел героин у данного лица и добровольно выдал его, там же в автомобиле были заполнены необходимые документы, изъят диктофон, все изъятое было упаковано надлежащим образом. Через несколько дней он совместно с оперативниками прослушивал запись с диктофона и они переписали его на сд диск, так же они просматривали видеозапись и переписали ее на двд диск, все записи соответствовали действительности. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания о том, что он является оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по РО и в их отделе появилась информация, что неустановленный мужчина по имени «ФИО3» занимается незаконным сбытом наркотических средств героин на территории 

<

адрес>. Для проверки данной информации, оперативным путем, был подобран закупщик, который был засекречен и добровольно решил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» которая состоялась 11 сентября 2016 года. Лицо под псевдонимом «Иван» позвонил со своего мобильного телефона «ФИО3» на его номер телефона и поинтересовался есть ли возможность купить наркотическое средство героин, «ФИО3» сказал, что такая возможность есть. После этого примерно в 11:30 ч. закупщик он и еще один оперативник с двумя участвующими гражданскими лицами на автомашине ВАЗ Приора направились от здания УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону западного жилого массива 

<

адрес>, где остановились в районе 

<

адрес> в вышеуказанной автомашине ВАЗ Приора в отношении закупщика был проведен личный досмотр в присутствии двух участвующих лиц. Перед началом проведения личного досмотра закупщику было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению и исключённые из свободного гражданского оборота. Закупщик пояснил, что таковых предметов, веществ при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров, а также предметов и вещей, запрещённых к свободному гражданскому обороту в РФ и денежных средств, у него обнаружено и изъято не было. Был обнаружен его мобильный телефон и зажигалка, которые не изымались. Об этом был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, на том же месте и в указанном автомобиле в присутствии всех участвующих лиц закупщику были переданы денежные средства 2 000 (две тысячи) рублей, которые были заранее отксерокопированы и номера купюр всеми сверены. Так же закупщику был передан цифровой диктофон «Олимпус», на котором записи отсутствовали. Об этом так же был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого все участвующие лица на указанной автомашине направились на 

<

адрес>, где остановились в районе 

<

адрес>. Закупщик вышел из автомашины наблюдения и направился к главному входу ТРК «

<

данные изъяты>», где заранее договорился о встрече с ФИО2. Подойдя к входу он встретился с ФИО2, который его там уже ждал. Далее закупщик и ФИО2 направились в сторону 

<

адрес> пути ФИО2 с кем-то созвонился. Подойдя к супермаркету «Магнит», расположенному в 

<

адрес>, они остановились и закупщик что-то передал ФИО2. Через несколько минут ФИО2 направился в сторону 

<

адрес> и скрылся из вида, а закупщик остался на месте. Через некоторое время закупщику позвонили, он поговорил по телефону и направился по 

<

адрес> через дворы домов № и №.. Зайдя во двор 

<

адрес> встретился с ФИО2 и они с ним зашли в подъезд №, 

<

адрес>. Через некоторое время закупщик вышел из подъезда и направился по 

<

адрес>, где на пересечении с 

<

адрес> сел в автомашину ко всем участвующим лицам, где сообщил, что приобрел наркотик. После чего, в автомашине ВАЗ Приора был проведен личный досмотр закупщика. Перед началом проведения личного досмотра закупщику было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению и исключённые из свободного гражданского оборота. Закупщик пояснил, что желает добровольно выдать один полимерный сверток с героином. В ходе проведения личного досмотра закупщик из правого кармана своих джинс добровольно выдал один полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Так же закупщик пояснил, что данный сверток он только что приобрел у мужчины по имени «ФИО3». Данный сверток с содержимым, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписались все участвующие лица. Так же из левого кармана джинс он выдал цифровой диктофон, переданный ему ранее оперативными сотрудниками, который так же был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, и концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписались все участвующие лица. После чего был проведен личный досмотр закупщика. В ходе проведения личного досмотра, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров, а также предметов и вещей, запрещённых к свободному гражданскому обороту в РФ и денежных средств, у него обнаружено и изъято не было. Был обнаружен его мобильный телефон и зажигалка, которые не изымались. 12.09.2016 года были приглашены в здание УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, два участвующих лица, женского пола, для прослушивания аудиозаписи на цифровом диктофоне «Олимпус». Всем участвующим лицам был предъявлен диктофон, который был упакован в ходе личного досмотра 11.09.2016 года. Целостность упаковки нарушена не была. Данная упаковка была вскрыта. На диктофоне имелся один аудиофайл. После чего был прослушан данный аудиофайл, при помощи подключения диктофона к компьютеру. На данном файле был записан разговор закупщика с «ФИО3», когда он приобретал у него героин. После прослушивания, аудиозапись с цифрового диктофона была перенесена на СД диск, так же посредством ПК. Данный СД диск был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписались все участвующие лица. После чего был составлен акт прослушивания фонограммы со стенограммой разговора закупщика с мужчиной по имени «ФИО3», в котором расписались все участвующие лица. Далее была просмотрена видеозапись на видеокамере «Самсунг». Всем участвующим лицам была предъявлена видеокамера «Самсунг», на которой имелся видео файл. После чего был просмотрен данный видео файл с подключением видеокамеры к персональному компьютеру. После просмотра, видеозапись с видеокамеры была перенесена на ДВД диск, так же посредством компьютера. Данный ДВД диск был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписались все участвующие лица. После чего был составлен акт осмотра и просмотра видеозаписи с описанием событий, происходящих на видеозаписи, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 11 сентября 2016 года он был приглашён оперативными сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, для участия в качестве очевидца при проведении личного досмотра граждан и участия в наблюдении. После того, как он дал своё добровольное согласие на участие в указанных мероприятиях, оперативный сотрудник пояснил, что в его присутствии и присутствии второго очевидца, будет проводиться личный досмотр гражданина, которого ему представили как «Иван», его полные данные оперативные сотрудники не сказали. С двумя оперативными сотрудниками, вторым очевидцем и «Иваном» на автомашине ВАЗ Приора, они направились от здания УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону западного жилого массива 

<

адрес> где остановились в районе 

<

адрес> в вышеуказанной автомашине у «Ивана» был проведен личный досмотр в присутствии него и второго очевидца. Перед началом проведения личного досмотра «Ивану» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению и исключённые из свободного гражданского оборота. Он пояснил, что таковых предметов, веществ при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров, а также предметов и вещей, запрещённых к свободному гражданскому обороту в РФ и денежных средств, обнаружено и изъято не было. Был обнаружен его мобильный телефон и зажигалка, которые не изымались. Об этом оперативным сотрудником был составлен акт личного досмотра. Далее, на том же месте и в указанном автомобиле в его присутствии и присутствии этого же очевидца оперативными сотрудниками «Ивану» были переданы денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, которые были отксерокопированы и номера купюр всеми нами сверены. Так же ему был передан цифровой диктофон «Олимпус» на котором записи отсутствовали. О чем оперативным сотрудником был составлен акт, в котором расписался он и все участвующие лица. После этого они все вместе на указанной автомашине направились на 

<

адрес>, где остановились в районе 

<

адрес>. Оперативный сотрудник включил, переданный ранее «Ивану» диктофон и «Иван» вышел из автомашины наблюдения и направился к главному входу ТРК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оперативный сотрудник ФИО6, так же вышел из автомашины наблюдения и направился вслед за «Иваном». Он с вторым очевидцем, на автомашине наблюдения под управлением оперативного сотрудника так же начали движение по пути следования «Ивана», а именно, с 

<

адрес> повернули на 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. «Иван» подошел к главному входу в ТРК «

<

данные изъяты>», где встретился с мужчиной, славянской внешности, на вид около 43 лет, рост ниже среднего, худощавого телосложения, одет в серую майку, синие джинсы, который ожидал его там. После этого «Иван» с данным мужчиной направились в сторону 

<

адрес> и скрылись из вида, за расположенным около входа в ТРК фонтаном. Оперативный сотрудник ФИО6 направился вслед за ними. Далее они на автомашине наблюдения с 

<

адрес> свернули на 

<

адрес>, где они увидели «Ивана», с вышеуказанным мужчиной. Они подошли к супермаркету «Магнит», расположенному в 

<

адрес> и остановились. «Иван» передал мужчине денежные средства, о чем-то они переговорили и данный мужчина направился в сторону 

<

адрес> и скрылся из вида. Оперативный сотрудник ФИО6 сел обратно в автомашину наблюдения. «Иван» остался около данного супермаркета «Магнит». «Иван» несколько раз созванивался и примерно через час направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> сотрудник ФИО6 вышел из автомашины наблюдения и направился вслед за «Иваном». А он с оперативным сотрудником и вторым очевидцем, на автомашине наблюдения под управлением оперативного сотрудника направились так же за «Иваном». С 

<

адрес> «Иван» свернул во дворы домов № и скрылся из поля зрения. Оперативный сотрудник ФИО6 направился вслед за ними, а они на автомашине наблюдения направились в сторону 

<

адрес>, где остановилась около двора 

<

адрес>. Во дворе 

<

адрес> находился вышеуказанный мужчина. После этого к данному мужчине подошел «Иван» и они вдвоем направились в первый подъезд 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Оперативный сотрудник ФИО6 сел обратно в автомашину наблюдения. Через несколько минут «Иван» вышел из указанного подъезда и направился в сторону автомашины наблюдения. По пути созвонился, вышел из двора и направился по 

<

адрес>, где на пересечении с 

<

адрес>) сел к ним в автомашину наблюдения, где сообщил, что приобрел наркотик. Оперативный сотрудник пояснил, что на этом наблюдение было прекращено. В ходе наблюдения, оперативным сотрудником производились рукописные записи, фиксирующие события, время и направление движения, происходящие при наблюдении. Так же в ходе наблюдения, оперативным сотрудником, из автомобиля наблюдения осуществлялась видеозапись, на видеокамеру «Самсунг». После этого, в отношении «Ивана», оперативными сотрудниками, в присутствии него и второго очевидца, в автомашине ВАЗ Приора был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра «Ивану» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению и исключённые из свободного гражданского оборота. Он пояснил, что желает добровольно выдать один полимерный сверток с героином. В ходе проведения личного досмотра он из правого кармана джине добровольно выдал один полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Так же он всем присутствующим пояснил, что данный сверток он только что приобрел у мужчины по имени «ФИО3». Данный сверток с содержимым, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписался он и все участвующие лица. Так же из левого кармана джинс «Иван» выдал цифровой диктофон с одним аудиофайлом, переданный ему ранее оперативными сотрудниками, который так же был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, и концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписался он и остальные участвующие лица. После этого в отношении «Ивана» был проведен личный досмотр, в ходе которого, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров, а также предметов и вещей, запрещённых к свободному гражданскому обороту в РФ и денежных средств, обнаружено и изъято не было. Был обнаружен его мобильный телефон и зажигалка, данные предметы у него не изымались. Далее они направились в здание УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете №, в его присутствии и присутствии второго, того же очевидца оперативным сотрудником был составлен акт наблюдения, в котором расписался он, второй очевидец и оперативные сотрудники. (т. 1 л.д. 61-64)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе судебного заседания о том, что она в 2016г. проходила по улице в 

<

адрес> и сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой в ходе просмотра и прослушивания видео и аудио записей. В ходе данного мероприятия аудиозапись прослушали в диктофоне, после этого с помощью компьютера, перезаписали данную запись на сд диск, данный диск надлежащим образом был упакован. После этого была просмотрена видеозапись на видеокамере и так же с помощью компьютера перенесена на двд диск, который был так же упакован. Все это заняло примерно 1 час. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 12.09.2016 года она была приглашена оперативными сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО в качестве понятой при прослушивании аудиозаписи и просмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» проводимых 11.09.2016 года. Так, 12.09.2016 года примерно в 16:00 ч. в административном здании УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии нее и другой гражданской женщины, оперативным сотрудником была прослушана аудиозапись на цифровом диктофоне «Олимпус». Оперативный сотрудник представил ей и второй участвующей гражданке диктофон «Олимпус», упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом, подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов». Целостность упаковки нарушена не была. Данная упаковка была вскрыта. На диктофоне имелся один аудиофайл. После чего был прослушан данный аудиофайл с подключением диктофона к персональному компьютеру. После прослушивания, аудиозапись с цифрового диктофона была перенесена на СД диск, так же посредством компьютера. Данный СД диск был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписалась он и все участвующие лица. Оперативный сотрудник составил акт прослушивания фонограммы с ее стенограммой, в котором расписалась она, вторая женщина и оперативный сотрудник. Далее оперативным сотрудником так же в присутствии него и второй женщины, была просмотрена видеозапись на видеокамере «Самсунг». Оперативный сотрудник представил ей и второму очевидцу видеокамеру «Самсунг», на которой имелся видео файл. После чего был просмотрен данный видео файл с подключением видеокамеры к персональному компьютеру. После просмотра, видеозапись с видеокамеры была перенесена на ДВД диск, так же посредством компьютера. Данный ДВД диск был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписалась она и все участвующие лица. Оперативный сотрудник составил акт осмотра и просмотра видеозаписи с описанием событий, происходящих на видеозаписи, в котором расписалась все участвующие лица. (т. 1 л.д. 55-57)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 8)

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – героин на территории 

<

адрес> у мужчины по имени «ФИО3», (т.1 л.д. 14-15)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, (т. 1 л.д. 9-11)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» наркотического средства – героин на территории 

<

адрес> у мужчины по имени «ФИО3», (т.1 л.д. 16-17)

- актом личного досмотра, согласно которому 11.09.2016 года, перед проведением проверочной закупки наркотического средства, закупщик «Иван» был досмотрен на предмет обнаружения при нем психотропных веществ, наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, коих обнаружено не было. Был обнаружен сотовый телефон и зажигалка, которые не изымались, (т.1 л.д.18)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, согласно которому 11 сентября 2016 года осмотрены, переписаны в протокол денежные средства в сумме 2 000 рублей. Осмотренные денежные средства в сумме 2 000 рублей переданы закупщику «Ивану», так же ему был передан цифровой диктофон «Олимпус», (т.1 л.д. 19-20)

- актом наблюдения, согласно которому 11 сентября 2016 года наблюдение осуществлялось двумя оперативными сотрудниками 1 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>: о/у Свидетель №6 и ст. о/у ФИО6 в присутствии двух граждан в качестве очевидцев. Гражданин под псевдонимом «Иван» находится в автомашине ВАЗ Приора, припаркованной около 

<

адрес>, вместе со всеми, участвующими, в наблюдении лицами. На данной автомашине, под управлением оперативного сотрудника «Иван» направился на 

<

адрес>, где остановился вблизи 

<

адрес>. Оперативный сотрудник включил, переданный ранее «Ивану» диктофон, и примерно в 12:22 ч. «Иван» вышел из автомашины наблюдения и направился к главному входу ТРК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оперативный сотрудник ФИО6, так же вышел из автомашины наблюдения и направился вслед за «Иваном». Автомашина наблюдения под управлением второго оперативного сотрудника и с очевидцами так же начала движение по пути следования «Ивана», а именно, с 

<

адрес> повернула на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. «Иван» подошел к главному входу в ТРК «

<

данные изъяты>», где встретился с мужчиной, славянской внешности, на вид около 43 лет, рост ниже среднего, худощавого телосложения. Одет в серую майку, синие джинсы, который ожидал его там. После чего «Иван» с данным мужчиной направились в сторону 

<

адрес> и скрылись из вида, за расположенным около входа в ТРК фонтаном. Оперативный сотрудник ФИО6 направился вслед за ними. Далее автомашина наблюдения с 

<

адрес> свернула на 

<

адрес>, где в ее поле зрения снова оказались «Иван», с вышеуказанным мужчиной. Они подошли к супермаркету «Магнит», расположенному в 

<

адрес> и остановились. «Иван» передал мужчине денежные средства, о чем-то они переговорили и данный мужчина, примерно в 12:25 ч. направился в сторону 

<

адрес> и скрылся из вида. Оперативный сотрудник ФИО6 сел обратно в автомашину наблюдения. «Иван» остался около данного супермаркета «Магнит». «Иван» несколько раз созванивался и примерно в 13:23 ч. направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> сотрудник ФИО6 вышел из автомашины наблюдения и направился вслед за «Иваном». Автомашина наблюдения под управлением второго оперативного сотрудника и с очевидцами так же начала движение по пути следования «Ивана». С 

<

адрес> «Иван» свернул во дворы домов № и скрылся из вида автомашины наблюдения. Далее автомашина наблюдения направилась в сторону 

<

адрес>, где остановилась. Во дворе 

<

адрес> находился вышеуказанный мужчина. Примерно в 13:31 ч. к данному мужчине подошел «Иван» и они направились в первый подъезд 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Оперативный сотрудник ФИО6 сел обратно в автомашину наблюдения. Примерно в 13:34 ч. «Иван» вышел из указанного подъезда и направился в сторону автомашины наблюдения. По пути созвонился, вышел из двора и направился по 

<

адрес>, где на пересечении с 

<

адрес>), примерно в 13:35 ч., сел в автомашину наблюдения, где сообщил, что приобрел наркотик. На этом наблюдение было прекращено, (т.1 л.д. 21-23)

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 11 сентября 2016 года, (т.1 л.д. 24)

- актом личного досмотра, 11.09.2016 года в период времени с 13:36 ч. до 14:01 ч., перед проведением личного досмотра, закупщик «Иван» из правого кармана джинс выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, также добровольно выдал из левого кармана джинс цифровой диктофон «Олимпус». В ходе дальнейшего личного досмотра закупщика наркотических средств, психотропных веществ, вещей, денежных средств обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон и зажигалка, которые не изымались, (т.1 л.д. 25)

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, согласному которому свидетель - лицо под псевдонимом «Иван» опознал ФИО2, как лицо, у которого несколько раз приобретал наркотическое средство, в том числе - 11.09.2016 года, (т.1 л.д. 132-135)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: - сведения о соединениях абонентов №, № за период с 01.09.2016 года по 10.11.2016 года, с указанием места расположения абонента (с привязкой к базовым станциям), с указанием полных данных об абонентах, содержащиеся на СД диске. Анализом представленных сведений установлено, что согласно осмотру сведения о входящих и исходящих соединениях абонента №, находящегося в пользования ФИО2 было установлено, что ФИО2 находился в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> что, находится неподалеку от 

<

адрес>, где проводилось ОРМ «Проверочная закупка», (т.1 л.д. 184-195, 196)

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Иван», содержит в своём составе наркотически активные компоненты ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, и является наркотическим средством - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,320г., первоначальная масса представленного вещества, составляла - 1,370г.. (т.1 л.д. 225-227)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полимерный пакет внутри, которого находятся полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетиолморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,300 г (остаток); фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент фольгированной бумаги; бумажные бирки, (т.1 л.д. 250-252, 253-254)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому, были осмотрены, прослушаны в том числе и в судебном заседании: - СD-диск с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка» проводимого в 

<

адрес> 11.09.2016 года и - DVD-диск с видеозаписями ОРМ «наблюдение» проводимого в 

<

адрес> 11.09.2016 года. При прослушивании и просмотре было установлено, что мужчина по имени «Иван» договаривается с ФИО2 (подтвердил, что на записи его голос и его изображение) договариваются о передачи наркотических средств, а так же о том, что ФИО2 просит отсыпать ему немного наркотического средства, (т.1 л.д. 210-218, 219-220)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому, был осмотрен, прослушан, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - СD-R диск c аудиозаписью телефонных переговоров по телефонному номеру № находящегося в пользовании ФИО2 из которых следует, что подсудимый периодически вел разговоры о продаже наркотических средств, о его качестве и т.д., (т.2 л.д. 11-16, 17)

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от 20.10.2016г.:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Илья» данными им в ходе судебного заседания в условиях исключающих его видимость, о том, что в октябре 2016г. сотрудники полиции попросили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении того же лица (ФИО2), на что он добровольно согласился. Перед проведением ОРМ, в автомобиле ему выдали диктофон, 3000 рублей, составили необходимые документы, провели его досмотр и он, предварительно договорившись, так же отправился на встречу с ФИО2, совместно с оперативными сотрудниками, к ТРК «

<

данные изъяты>». Там он встретился с ФИО2, передал ему денежные средства и тот ушел, а он остался некоторое время ждать его, ожидал в автомобиле оперативников. Далее он позвонил и сообщил, что ждет его на 

<

адрес> у магазина «Магнит». Там они встретились и ФИО2 передал ему наркотические средства, он ушел и затем выдал приобретенный героин сотрудникам полиции. Так же он выдал диктофон, затем его досмотрели, все запротоколировали. Через несколько дней он так же прослушивал запись и затем оперативники перезаписали разговор на сд диск, так же они просматривали видеозапись и переписали ее на двд диск, все записи соответствовали действительности. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 20 октября 2016 года он был приглашён оперативными сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, для участия в качестве очевидца при проведении личного досмотра граждан и участия в наблюдении. На 

<

адрес> в 

<

адрес>, он и второй участвующий мужчина сели в автомашину ВАЗ «Приора» зеленого цвета, припаркованную около знания № «А». В данной автомашине находились двое оперативных сотрудников, которые представили ему и второму участвующему лицу закупщика - мужчину под псевдонимом «Илья», и в вышеуказанной автомашине в отношении лица под псевдонимом «Ильи» оперативными сотрудниками был проведен личный досмотр в присутствии него и второго участвующего лица. Перед началом проведения личного досмотра лицу под псевдонимом «Илья» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению и исключённые из свободного гражданского оборота. Он пояснил, что таковых предметов, веществ при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров, а также предметов и вещей, запрещённых к свободному гражданскому обороту в РФ и денежных средств, у лица под псевдонимом «Илья» обнаружено и изъято не было. Был обнаружен его мобильный телефон и зажигалка, данные предметы у него не изымались. Об этом был составлен акт личного досмотра, который лично прочли все присутствующие при данном мероприятии лица и расписались в нем. Далее, на том же месте и в указанном автомобиле оперативными сотрудниками «Илье» были переданы денежные средства общей суммой 3 000 рублей, которые были заранее отксерокопированы и номера купюр всеми сверены. Так же ему был передан цифровой диктофон «Олимпус» на котором записи отсутствовали. О чем был составлен акт, в котором расписался он и все участвующие лица. Данный диктофон «Илья» положил себе в левый, нагрудный карман куртки. После этого оперативный сотрудник включил, переданный ранее лицу под псевдонимом «Илья» диктофон, после чего он вышел из автомашины наблюдения и направился к главному входу ТРК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оперативный сотрудник ФИО6, так же вышел из автомашины наблюдения и направился вслед за лицом под псевдонимом «Илья». Он со вторым очевидцем, на автомашине наблюдения под управлением оперативного сотрудника так же начали движение по пути следования лица под псевдонимом «Илья», а именно по 

<

адрес>, переехав 

<

адрес> (в сторону 

<

адрес>). Лицо под псевдонимом «Илья» подошел к главному входу в ТРК «

<

данные изъяты>», где на ступеньках встретился с мужчиной, славянской внешности, низкого роста, худощавого телосложения, на вид 40-45 лет, одетый в черную обувь, синие джинсы, черная куртка, черная шапка. Они, немного пообщавшись, спустились со ступенек вниз и направились в сторону 

<

адрес> и скрылись из вида, за расположенным около входа в ТРК «

<

данные изъяты>» фонтаном, покрытым рекламными щитами. Оперативный сотрудник ФИО6 направился вслед за ними. Далее они на автомашине наблюдения, немного проехав вперед, снова увидели лицо под псевдонимом «Илья», с вышеуказанным мужчиной, которые стояли и разговаривали около ТРК «

<

данные изъяты>». После этого лицо под псевдонимом «Илья» что-то передал данному мужчине и направился обратно к 

<

адрес>, перейдя через 

<

адрес>. Они на автомашине наблюдения направились за лицом под псевдонимом «Илья». На углу 

<

адрес> и 

<

адрес> лицо под псевдонимом «Илья» сел в автомашину наблюдения, где сообщил, что передал денежные средства «ФИО3» - ФИО2. Оперативный сотрудник выключил диктофон, не изымая его у лица под псевдонимом «Илья». После чего в автомашину наблюдения сел оперативный сотрудник ФИО6. На данной автомашине они повернули за 

<

адрес>, где остановились, ожидая дальнейших указаний. Ожидали они около четырех часов. В процессе ожидания лицо под псевдонимом «Илья» несколько раз созванивался с «ФИО3», с которым в итоге они договорились встретиться около ТРК «

<

данные изъяты>». Они на автомашине наблюдения, по 

<

адрес>, направились к ТРК «

<

данные изъяты>». 

<

адрес> они остановились напротив главного входа в ТРК «

<

данные изъяты>». Оперативный сотрудник включил диктофон, не изымая его у «Ильи». Лицо под псевдоним «Илья» вылез из автомашины наблюдения и, находясь около нее, с кем-то созвонился. Далее лицо под псевдонимом «Илья» направился к супермаркету «Магнит», расположенному вблизи ТРК «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. Они на автомашине наблюдения направились за ним и остановились напротив вышеуказанного супермаркета, около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там лицо под псевдонимом «Илья» встретился с вышеуказанным мужчиной, с которым он ранее встречался на ступеньках ТРК «

<

данные изъяты>». Данный мужчина что-то передал лицу под псевдонимом «Илья». Лицо под псевдонимом «Илья» положил переданный ему предмет в правый карман куртки, попрощался с мужчиной и направился в автомашину наблюдения и сев в нее, сообщил, что приобрел наркотик. Оперативный сотрудник выключил диктофон, находящийся в нагрудном левом кармане куртки лица под псевдонимом «Илья», не изымая его. Момент передачи наркотиков оперативный сотрудник снимал на видеокамеру «Самсунг» из автомашины наблюдения. Оперативный сотрудник пояснил, что на этом наблюдение прекращено. В ходе наблюдения, оперативным сотрудником производились рукописные записи, фиксирующие события, время и направление движения, происходящие при наблюдении. После этого, в отношении лица под псевдонимом «Илья», на этом же месте, оперативными сотрудниками, в присутствии него и второго участвующего гражданского лица в автомашине наблюдения ВАЗ Приора был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению и исключённые из свободного гражданского оборота. Он пояснил, что желает добровольно выдать один сверток из фольгированной бумаги с героином. В ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Илья» из правого кармана своей куртки добровольно выдал один сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри. При этом «Илья» пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он только что приобрел у мужчины по имени «ФИО3». Данные свертки с содержимым, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписался он и все участвующие лица. Так же из левого нагрудного кармана куртки он выдал цифровой диктофон с двумя аудиофайлами, переданный ему ранее оперативными сотрудниками, который так же был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, и концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписался он и остальные участвующие лица. Затем «Илью» досмотрели, но ничего запрещенного не обнаружили. Был обнаружен его мобильный телефон и зажигалка, которые не изымались. 25.10.2016 года он был приглашен в здание УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии, лица под псевдонимом «Илья» и второго участвующего гражданского лица оперативным сотрудником была прослушана аудиозапись на цифровом диктофоне «Олимпус». Оперативный сотрудник представил ему и участвующим лицам диктофон, который им был упакован в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Ильи» 20.10.2016 года. Целостность упаковки нарушена не была. Данная упаковка была вскрыта. На диктофоне имелось два аудиофайла. После чего были прослушаны данные аудиофайлы, при помощи подключения диктофона к компьютеру. На данных файлах был записан разговор лица под псевдонимом «Илья» с мужчиной. После прослушивания, аудиозапись с цифрового диктофона была перенесена на СД диск, так же посредством ПК. Данный СД диск был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписался он и все участвующие лица. Оперативный сотрудник составил акт прослушивания фонограммы со стенограммой разговоров, в котором расписались все участвующие лица. Далее оперативным сотрудником так же в присутствии всех участвующих лиц была просмотрена видеозапись на видеокамере «Самсунг». Оперативный сотрудник представил видеокамеру «Самсунг», на которой имелся видео файл. После чего был просмотрен данный видео файл с подключением видеокамеры к персональному компьютеру. При просмотре видеофайла лицо под псевдонимом «Илья» пояснил, что на данном видео он встречается с «ФИО3», который передает ему наркотик. После просмотра, видеозапись с видеокамеры была перенесена на СД диск, так же посредством компьютера. Данный СД диск был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписался он и все участвующие лица. Оперативный сотрудник составил акт осмотра и просмотра видеозаписи с описанием событий, происходящих на видеозаписи, в котором расписались все участвующие лица. После чего оперативными сотрудниками в присутствии него и второго участвующего гражданского лица был составлен акт проведенного 20.10.2016 года ОРМ «Наблюдение» в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 197-201)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания о том, что он является оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по РО и в их отделе появилась информация, что неустановленный мужчина по имени «ФИО3» - ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотических средств героин на территории 

<

адрес>. Ранее ими была проведена в отношении данного лица оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», однако с целью установления лица у кого ФИО2 приобретает наркотическое средства для последующего сбыта, было принято решение провести еще одну «проверочную закупку». В результате этого данное лицо было установлено и задержано. Данная проверочная закупка состоялась 20 октября 2016 года в связи с чем лицу под оперативным псевдонимом «Илья» было предложено выступить в качестве закупщика, на что он дал добровольное согласие. 20 октября 2016 года лицо под псевдонимом «Илья» позвонил со своего мобильного телефона «ФИО3» - ФИО2 на его номер телефона и поинтересовался есть ли возможность купить наркотическое средство героин, ФИО2 ответил, что такая возможность есть. После этого он, еще один оперативный сотрудник и закупщик на автомашине ВАЗ Приора, направились от здания УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону западного жилого массива 

<

адрес> где, в обеденное время, остановились возле здания № «А», по 

<

адрес>. Там в автомашину сели еще двое участвующих лиц и в вышеуказанной автомашине ВАЗ Приора в отношении закупщика был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра закупщику было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению и исключённые из свободного гражданского оборота. Закупщик пояснил, что таковых предметов, веществ при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров, а также предметов и вещей, запрещённых к свободному гражданскому обороту в РФ и денежных средств, у него обнаружено и изъято не было. Был обнаружен его мобильный телефон и зажигалка, которые не изымались. О чём был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, закупщику были переданы денежные средства общей суммой 3 000 (три тысячи) рублей, которые были заранее отксерокопированы и номера купюр всеми сверены. Так же закупщику был передан цифровой диктофон «Олимпус» на котором записи отсутствовали, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Данный диктофон закупщик положил себе в левый, нагрудный карман куртки. После этого был включен переданный закупщику диктофон, после чего закупщик вышел из автомашины наблюдения и направился к главному входу ТРК «

<

данные изъяты>», где заранее договорился о встрече с ФИО2 Подойдя к входу закупщик встретился с ФИО2, который вышел из ТРК «

<

данные изъяты>». Закупщик и ФИО2 о чем-то переговорили, после чего закупщик что-то передал ФИО2. После чего закупщик направился обратно на 

<

адрес>, где сел в автомашину наблюдения и сообщил, что передал денежные средства. После чего диктофон был отключен. Далее на автомашине они повернули за 

<

адрес>, где остановились, ожидая дальнейших указаний ФИО2. Ожидали они около четырех часов. В процессе ожидания закупщик несколько раз созвонился с ФИО2, с которым в итоге договорился встретиться около ТРК «

<

данные изъяты>». Они на автомашине наблюдения, по 

<

адрес>, направились к ТРК «

<

данные изъяты>». 

<

адрес> они остановились напротив главного входа в ТРК «

<

данные изъяты>». Им был включен, находящийся при закупщике диктофон, не изымая его у него. Закупщик вышел из автомашины наблюдения и, находясь около нее, созвонился с ФИО2. После этого закупщик направился к супермаркету «Магнит», расположенному вблизи ТРК «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. Подойдя, он встретился с ФИО2 и он что-то передал закупщику. Закупщик что-то положил себе в правый карман куртки, попрощался с ним и направился, к рядом стоящей, автомашине наблюдения и сел в нее. В автомашине он сообщил, что приобрел наркотик. После чего был выключен диктофон, не изымая его у закупщика. В автомашине наблюдения ВАЗ Приора был проведен личный досмотр закупщика. Перед началом проведения личного досмотра закупщику было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению и исключённые из свободного гражданского оборота. Закупщик пояснил, что желает добровольно выдать один сверток из фольгированной бумаги с героином. В ходе проведения личного досмотра он из правого кармана своей куртки добровольно выдал один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный сверток с веществом светлого цвета - героином. Так же он всем присутствующим пояснил, что данный героин он только что приобрел у мужчины по имени «ФИО3». Данный сверток с содержимым, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписались все участвующие лица. Так же из левого нагрудного кармана куртки он выдал цифровой диктофон с двумя аудиофайлами, который так же был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, и концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписались все участвующие лица. После чего был проведен личный досмотр закупщика. В ходе проведения его личного досмотра, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров, а также предметов и вещей, запрещённых к свободному гражданскому обороту в РФ и денежных средств, у него обнаружено и изъято не было. Был обнаружен его мобильный телефон и зажигалка, которые не изымались. 25.10.2016 года был приглашен закупщик в здание УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии других двух гражданских лиц, была прослушана аудиозапись на цифровом диктофоне «Олимпус». Участвующим лицам был представлен диктофон, который был упакован в ходе личного досмотра 20.10.2016 года. Целостность упаковки нарушена не была. Данная упаковка была вскрыта. На диктофоне имелось два аудиофайла. После этого были прослушаны данные аудиофайлы, при помощи подключения диктофона к компьютеру. На данных файлах был записан разговор закупщика с ФИО2, когда он приобретал у него героин 20.10.2016 года, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После прослушивания, аудиозапись с цифрового диктофона была перенесена на СД диск, так же посредством ПК и СД диск был упакован и составлен акт прослушивания фонограммы со стенограммой разговора закупщика с ФИО2, в котором расписались все участвующие лица. Далее была просмотрена видеозапись на видеокамере «Самсунг». Всем участвующим лицам была предъявлена видеокамера «Самсунг», на которой имелся видео файл. После чего был просмотрен данный видео файл с подключением видеокамеры к персональному компьютеру. При просмотре видеофайла он пояснил, что на данном видео закупщик встречается с ФИО2 и он передает ему наркотик. После просмотра, видеозапись с видеокамеры была перенесена на СД диск, так же посредством компьютера. Данный СД диск был упакован и составлен акт осмотра и просмотра видеозаписи с описанием событий, происходящих на видеозаписи, в котором расписались все участвующие лица. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 82)

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», (т. 1 л.д. 84-85)

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение», (т. 1 л.д. 86-87)

- актом личного досмотра, согласно которому 20.10.2016 года, перед проведением проверочной закупки наркотического средства, закупщик «Илья» был досмотрен на предмет обнаружения при нем психотропных веществ, наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота. В ходе проведения личного досмотра психотропных веществ, наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Был обнаружен сотовый телефон и зажигалка, которые не изымались, (т. 1 л.д. 88)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, согласно которому 20 октября 2016 года осмотрены, переписаны в протокол денежные средства в сумме 3 000 рублей. Осмотренные денежные средства в сумме 3 000 рублей переданы закупщику «Илье» для проведения проверочной закупки наркотического средства, так же был передан цифровой диктофон «Олимпус», (т.1 л.д. 89-90)

- актом наблюдения, согласно которому наблюдение осуществлялось двумя оперативными сотрудниками 1 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>: о/у Свидетель №6 и ст. о/у ФИО6 в присутствии двух граждан в качестве очевидцев из автомашины ВАЗ «Приора» зеленого цвета, припаркованной около здания № «А» по 

<

адрес>. Оперативный сотрудник включил, переданный ранее «Илье» диктофон, и примерно в 13:13 ч. «Илья» вышел из автомашины наблюдения и направился к главному входу ТРК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оперативный сотрудник ФИО6, так же вышел из автомашины наблюдения и направился вслед за «Ильей». Автомашина наблюдения под управлением второго оперативного сотрудника и с очевидцами так же начала движение по пути следования «Ильи», а именно, по 

<

адрес>, переехав 

<

адрес> (в сторону 

<

адрес>). «Илья» подошел к главному входу в ТРК «

<

данные изъяты>», где на ступеньках встретился с мужчиной, славянской внешности, низкого роста, худощавого телосложения, на вид 40-45 лет. Мужчина одет в черную обувь, синие джинсы, черная куртка, черная шапка. «Илья» и данный мужчина немного поговорили, спустились со ступенек вниз и оба направились в сторону 

<

адрес> и скрылись из вида, за расположенным около входа в ТРК фонтаном, покрытым рекламными щитами. Оперативный сотрудник ФИО6 направился вслед за ними. Автомашина наблюдения, начала движение вперед и проехав около 20 метров остановилась, в то время как «Илья» и указанный мужчина снова попали в ее поле зрения. «Илья» и мужчина стояли и разговаривали около ТРК «

<

данные изъяты>». После этого «Илья» что-то передал данному мужчине и направился обратно к 

<

адрес>, перейдя через 

<

адрес>. Автомашина наблюдения направились за «Ильей». На углу 

<

адрес> и 

<

адрес> «Илья», примерно в 13:23 ч. сел в автомашину наблюдения, где сообщил, что передал денежные средства. Оперативный сотрудник выключил диктофон, не изымая его у «Ильи». После этого в автомашину наблюдения сел оперативный сотрудник ФИО6 Дале автомашина наблюдения свернула за 

<

адрес>, где остановилась. В процессе ожидания «Илья» несколько раз созванивался с мужчиной по имени «ФИО3», с которым в итоге они договорились встретиться около ТРК «

<

данные изъяты>». Примерно в 17:15 ч. автомашина наблюдения, по 

<

адрес>, направились к ТРК «

<

данные изъяты>». 

<

адрес> автомашина наблюдения остановилась напротив главного входа в ТРК «

<

данные изъяты>». Оперативный сотрудник включил диктофон, не изымая его у «Ильи». «Илья» вылез из автомашины наблюдения и, находясь около нее, с кем то созвонился. Далее «Илья» направился к супермаркету «Магнит», расположенному вблизи ТРК «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. Автомашина наблюдения направились за ним и остановились напротив вышеуказанного супермаркета, около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. «Илья» встретился с мужчиной с которым он ранее встречался на ступеньках ТРК «

<

данные изъяты>». Данный мужчина, примерно в 17:20 ч. что-то передал «Илье» (около супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>). «Илья» положил переданный ему предмет в правый карман куртки, попрощался с мужчиной и направился к автомашине наблюдения и сел в нее, сообщив, что приобрел наркотик. Оперативный сотрудник выключил диктофон, не изымая его у «Ильи». На этом наблюдение было прекращено, (т.1 л.д.91-93)

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», (т.1 л.д. 94)

- актом личного досмотра, согласно которому, 20.10.2016 года в период времени с 17:21ч. до 17:45 ч., перед проведением личного досмотра, закупщик из правого кармана куртки выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, также добровольно выдал из левого нагрудного кармана куртки цифровой диктофон «Олимпус». В ходе дальнейшего личного досмотра закупщика наркотических средств, психотропных веществ, вещей, денежных средств обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон и зажигалка, которые не изымались, (т.1 л.д. 95)

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, cогласному которому свидетель - лицо под псевдонимом «Иван» опознал ФИО2, как лицо, у которого несколько раз приобретал наркотическое средство, в том числе, 11.09.2016 года и 20.10.2016 года, (т.1 л.д. 132-135)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сведения о соединениях абонентов №, № за период с 01.09.2016 года по 10.11.2016 года, с указанием места расположения абонента (с привязкой к базовым станциям), с указанием полных данных об абонентах, содержащиеся на СД диске. Анализом представленных сведений установлено, что ФИО2 находился в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> что, находится неподалеку от 

<

адрес>, где проводилось ОРМ «Проверочная закупка», (т.1 л.д. 184-195, 196)

- заключением эксперта №, согласно которому вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Илья» 20.10.2016 г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своём составе наркотически активные компоненты ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, и является наркотическим средством - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,440 г., первоначальная масса составляла 1,54г., (т.1 л.д. 233-235)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полимерный пакет внутри, которого находятся полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетиолморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,180 г (остаток); фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; бумажные бирки, (т.1 л.д. 250-252, 253-254)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому, были осмотрены, прослушаны, в том числе и в ходе судебного заседания: - СD-диск с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка» проводимого в 

<

адрес> 20.10.2016 года, - СD-диск с видеозаписями ОРМ «наблюдение» проводимого в 

<

адрес> 20.10.2016 года. При прослушивании и просмотре было установлено, что мужчина по имени «Иван» договаривается с ФИО2 (подтвердил, что на записи его голос и его изображение) договариваются о передачи наркотических средств, так же о том, что ФИО2 передает закупщику что то в руки, (т.1 л.д. 210-218, 219-220)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому, был осмотрен, прослушан, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - СD-R диск c аудиозаписью телефонных переговоров по телефонному номеру № находящегося в пользовании ФИО2 из которых следует, что подсудимый периодически вел разговоры о продаже наркотических средств, о его качестве и т.д., (т.2 л.д. 11-16, 17)

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факты совершения ФИО2 незаконных сбытов наркотических средств, совершенных в значительном размере (2 эпизода).

Предварительным следствием, при квалификации действий ФИО2 по обоим эпизодам было описано и вменено совершение данных преступлений с такими квалифицирующими признаками как «незаконное приобретение и хранение». Однако, указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению из обвинения, поскольку, во-первых, таковые признаки подлежат обязательному доказыванию, то есть необходимо установить место, время и способ их совершения, что следствием сделано не было, а во вторых, при квалификации действий по ст. 228.1 УК РФ вменение указанных выше признаков вообще не обязательно, ссылок на них в статье не имеется. 

В остальной части действия подсудимого ФИО2 квалифицированы верно, правильно они были квалифицированы по двум разным эпизодом, поскольку из материалов дела исходит, что умысел подсудимого формировался самостоятельно по каждому эпизоду, данных о том, что он заранее намеревался, неоднократно сбывать наркотические средства лишь «Ивану, Илье» не имеется, имеющееся в деле ПТП указывает, что сбыт наркотических средств он намеревался осуществлять и в отношении других лиц, кроме того между первой и второй закупками прошел продолжительный промежуток времени, более месяца. 

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что наркотические средства он никому не сбывал, а лишь помог, то есть пособничал в приобретении, суд относится критически, как к данным им с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, а также как к способу защиты.

Защитник в судебных прениях указал, что по его мнению в первом эпизоде действия ФИО2 необходимо квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, поскольку он помогал свидетелю «Ивану» приобрести наркотические средства, вознаграждением ему за это послужило то, что они совместно употребили данный наркотик, умысла на незаконный сбыт он не имел так как приобрел, за часть своих и часть денежных средств «Ивана», для личного совместного употребления. По второму эпизоду он просил подсудимого оправдать так как со стороны сотрудников полиции, имело место провокация. Так, свидетель – сотрудник полиции, пояснил, что второе оперативно-розыскное мероприятие проводилось с целью отыскания других каналов поставок наркотических средств, однако они установлены не были и сотрудники полиции даже не пытались их установить, то есть они попросту улучшали свои показатели в работе, могли сделать еще множество ОРМ. 

Однако позиция подсудимого и защитника по настоящему делу была полностью опровергнута и не нашла своего объективного подтверждения в действительности.

Так, как было установлено в судебном заседании, у сотрудников полиции, имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается именно сбытом наркотических средств, для проверки данной информации и было принято решение о проведении «проверочной закупки», данное мероприятие подтвердило эту оперативную информация. Свидетель «Иван» утверждал, что он ранее, то есть до «проверочной закупки», неоднократно приобретал у него за денежные средства «героин», о том, что подсудимый добавлял свои денежные средства для приобретения наркотика, он не указывал, категорически отрицал и тот факт, что они вместе употребили наркотическое средство в подьезде дома. Данные показания бесспорно подтверждаются аудио и видео записью проведенной в рамках ОРМ и одновременно опровергают версию подсудимого. Так же факт, того, что свидетель «Иван» выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, причем это подтвердили независимые свидетели (понятые), так же опровергает версию подсудимого о том, что они употребляли приобретенные наркотики в подьезде. То, что ФИО2, не считаясь со своим личным временем стал «помогать» «Ивану» косвенно указывает на его личную заинтересованность в продаже наркотических средств. Наконец, в деле имеется ПТП (прослушивание телефонных переговоров), анализ которого прямо указывает и бесспорно доказывает, что ФИО2, занимался именно сбытом наркотических средств, причем не одному лицу. Данные выводы касаются обоих эпизодов преступной деятельности ФИО2 и то, что продажу наркотических средств он произвел несколько раз так же показывают направленность его умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Второй довод защиты, о том, что вторую «проверочную закупку» оснований делать не было, поскольку сотрудники полиции не пытались установить никакой дополнительной информации и с их стороны имела место провокация, не выдерживает никакой критики. Так оперативный сотрудник – свидетель Свидетель №6 показал, что благодаря проведению второй «проверочной закупки» было задержано лицо, которое в свою очередь сбывало наркотические средства ФИО2, об этом и в материалах уголовного дела имеется информация (очная ставка и т.д.). Указанные выше доказательства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, не содержат, факт проведения проверочных закупок, сами по себе не могут указывать на признание каких-либо доказательств недопустимыми, а действия полицейских провокационными. Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту. Вопреки доводу стороны защиты, работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Умысел ФИО2 направленный на сбыт наркотических средств, был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов. Кроме того, сотрудники полиции имели оперативную информацию о сбыте подсудимым наркотических средств, поэтому действия сотрудников полиции нельзя считать провокационными.

Показания указанных выше свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, добытыми по настоящему делу, оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имеется, каких-либо неприязненных отношений с подсудимым у них не было, оснований для его «оговора» суду стороной защиты представлено не было. В связи с этим суд признает показания свидетелей правдивыми и допустимыми доказательствами, при вынесении настоящего приговора основывается на указанных показаниях как на бесспорных. Довод защиты о том, что закупщик «Иван» лгал о том, что они не употребляли вместе наркотики и т.д., не состоятелен, фактов, этому представлено не было и напротив о правдивости и допустимости его показаний, указывают множество доказательств, представленных выше (аудио, видео записи, показания понятых, сотрудников полиции и т.д.) 

Так же, вина подсудимого была полностью подтверждена и письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, заключениями экспертиз, подтвердивших, что реализованное, вещество, является наркотическим средством, протоколами осмотров и прослушивания фонограмм и видеозаписей, стенограммами ПТП другими доказательствами которые устанавливают законность действий полиции и фиксируют их оперативные мероприятия, что в целом указывает на отсутствие нарушений со стороны сотрудников полиции и одновременно на лживость показаний подсудимого. В связи с этим суд не нашел каких либо процессуальных нарушений в письменных доказательствах и признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Довод защиты о том, что инициатива покупки наркотиков исходила от свидетеля «Ивана», то есть закупщика так же не указывает на провокацию с его стороны, поскольку телефонный звонок исходивший от закупщика, не может указывать на склонение подсудимого к сбыту.

В связи с изложенным суд, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, который, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых заболеваний – ВИЧ-инфекцию, инфекционный эндокардит, является инвалидом 2 группы, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В уголовном деле так же имеется свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка, однако в графе отец, стоит прочерк, иными материалами так же не установлено, что ФИО2 является ее родителем, нет. В связи с чем суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание нет. 

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и, кроме того, иного вида наказания санкцией данных статьи не предусмотрено. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Вещественные доказательства по делу: - 5 дисков, хранящиеся при деле, продолжить хранить в материалах уголовного дела, детализацию телефонных соединений так же продолжить хранить в материалах уголовного дела, наркотические средства в размере 1, 300 и 1, 180 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по РО (квитанция 186) – уничтожить (т. 1 л.д. 254).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2281 ч. 3 п. «б» и ст. 2281 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 11.09.2016г. по ст. 2281 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по эпизоду от 20.10.2016г. по ст. 2281 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 2281 ч. 3 п. «б» и ст. 2281 ч. 3 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 06.12.2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 содержание его под стражей с 18.11.2016 года по 05.12.2017 года включительно. (т. 1 л.д. 136)

Вещественные доказательства по делу: - 5 дисков, хранящиеся при деле, продолжить хранить в материалах уголовного дела, детализацию телефонных соединений так же продолжить хранить в материалах уголовного дела, наркотические средства в размере 1, 300 и 1, 180 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по РО (квитанция 186) – уничтожить (т. 1 л.д. 254).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья