дело № 2-2136/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2013 г. между сторонами был заключен договор на предоставление кредита. В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 25 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование должна осуществляться ежемесячно. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями условий, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с выплатой суммы задолженности в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 21.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 25 % годовых. Договором был предусмотрен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, которые включают в себя часть суммы долга и начисленные проценты. 

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка. Перечисленные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 29-31), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 19-20).

В суде ответчиком представлена справка, согласно которой просроченная задолженность последней полностью погашена, договор закрыт (л.д. 62). 

Представленный ответчиком документ составлен в надлежащей форме, имеет оригинальную подпись и заверен печатью организации истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках настоящего дела представленный суду документ не оспорен, данных о его недействительности не представлено, поэтому у суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности содержащейся в нем информации. 

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО1 указанной в исковом заявлении денежной суммы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь