Дело № 2-533/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 11 мая 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием представителя истицы ФИО1 поверенной ФИО2, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы предъявила иск к ответчице, указывая, что истица заключила с ответчицей договоры займа: 02.03.2015 г. – 30000 руб., обязавшись их вернуть в течение 4 месяцев, и 29.03.2016 г. – 25000 руб., обязавшись их вернуть в течение 6 месяцев. В подтверждение заключения сделок ответчица выдала истице расписки. Обязательства по договорам ответчица не исполнила, в связи с чем представитель истицы требует взыскать с ответчицы в пользу истицы суммы займов 55000 руб., проценты на суммы займов 5442.71 руб. Представитель истицы так же требует возместить истице с ответчицы судебные расходы по уплате государственной пошлины 2313.29 руб. и оплате услуг представителя.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности этой причины не представила (ч.1 ст.167 ГПК РФ). 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст.161 КГ РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме. В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, заимодавец передаёт заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (ч.1 ст.807 ГК РФ); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ (ч.2 ст.808 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истицей (её представителем) представлены расписки от имени ответчицы, при толковании которых суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений. 

Из содержания расписок следует, что 02.03.2015 г. и 29.03.2016 г. истица передала ответчице деньги соответственно в сумме 30000 руб. и 25000 руб., а ответчица приняла на себя обязательства возвратить суммы займа через 4 и 6 месяцев соответственно. 

Доказательств, опровергающих содержащихся в расписках сведений либо безденежность займов, возражений относительно собственноручного написания расписок, ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что 02.03.2015 г. и 29.03.2016 г. между сторонами были заключены договоры займов, по условиям которых истица передала ответчице деньги 30000 руб. и 25000 руб., в связи с чем, требование о взыскании совокупной суммы займов по договорам 55000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт подлежащих взысканию процентов за неисполнение денежного обязательства произведён представителем истицы правильно, в связи с чем исковое требование взыскать с ответчицы в пользу истицы указанные проценты за периоды с 03.07.2015 г. по 01.03.2017 г. и с 30.10.2016 г. по 01.03.2017 г. в общей сумме 5492.71 руб. (4609.36 руб. + 883.35 руб. = 5492.71 руб.) подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истицы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подтверждены надлежащими документами (соответствующими квитанциями). 

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд отмечает, что представитель истицы избрала верную позицию по делу в части применения и толкования как материального, так и процессуального законов; исковые требования истицы судом признаны обоснованными и удовлетворяются полностью. 

При таких обстоятельствах расходы истицы по уплате государственной пошлины 2313.29 руб. и оплате услуг представителя 10000 руб., которые суд признаёт разумными и обоснованными, подлежат возмещению ей с ответчицы полностью. 

Понесённые ответчицей судебные расходы возмещению ей не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договорам займа 55000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за периоды с 03.07.2015 г. по 01.03.2017 г. 4609.36 рубля и с 30.10.2016 г. по 01.03.2017 г. 883.35 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2313.29 рубля и оплате услуг представителя 10000 рублей, всего 72806 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий