Дело №

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Г.В.В. 

к 

К.И.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Г.В.В. обратилась в суд с иском к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между К.И.В. (ответчиком) и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 35000 рублей под 22,250 % годовых на цели личного потребления на срок 45 месяцев. 

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в размере 53534 рублей 37 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, вынесенный судебный приказ был отменен. 

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил Г.В.В. право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом взаиморасчета от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату перехода прав банка истцу задолженность ответчика составляла 62376 рублей 65 копеек. 

Впоследствии погашение ответчиком задолженности также не осуществлялось.

На дату подачи иска в суд задолженность ответчика составила 71 341 рубль 74 копейки, из которых 29887 рублей 29 копеек сумма основного долга, 32 489 рублей 36 копеек просроченные проценты, 8965 рублей 09 копеек проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика К.И.В. просроченную задолженность.

Истец и ее полномочные представитель ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик К.И.В. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не известил и об отложении не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения истца и его полномочного представителя счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, Открытое акционерное общество "Сбербанк России" и К.И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 35 000 рублей под 22,250 % годовых на цели личного потребления на срок 45 месяцев. 

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в размере 53534 рублей 37 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, вынесенный судебный приказ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил Г.В.В. право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом взаиморасчета от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату перехода прав банка истцу задолженность ответчика составляла 62376 рублей 65 копеек. 

Впоследствии погашение ответчиком задолженности также не осуществлялось.

На дату подачи иска в суд задолженность ответчика составила 71 341 рубль 74 копейки, из которых 29887 рублей 29 копеек сумма основного долга, 32489 рублей 36 копеек просроченные проценты, 8965 рублей 09 копеек проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Право банка на осуществление сделок по уступке прав требования по кредитным договорам вытекает из содержания абзаца 2 ст. 5. Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком.

Пункт 4.2.4 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ содержит право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, заключая кредитный договор К.И.В. согласился со всеми его условиями, в том числе с условием, предусматривающим право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Какие-либо данные об оспаривании отдельных условий кредитного договора или признании их недействительными у суда отсутствуют и ответчиком не представлены.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика требования о взыскании задолженности по кредитному договору по решению суда и условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по кредитному он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Из изложенного следует, что уступка банком прав требования новому кредитору согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Г.В.В. к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с К.И.В. в пользу Г.В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 71341 рубль 74 копейки, а именно:

- 29887 рублей 29 копеек сумма основного долга; 

- 32 489 рублей 36 копеек просроченные проценты; 

- 8965 рублей 09 копеек проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с К.И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 340 рублей 25 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк