П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Московской области 02 декабря 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № 2154 и ордер № 062724, 

при секретаре Коровкиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, пенсионера, несудимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение статей 6, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, с 01 ноября 2011 года, не имея соответствующего разрешения, когда утратил право на хранение и ношение на законных основаниях огнестрельного оружия с нарезным стволом «ИЖ-94 Север» калибра 20х76/5,6х39 мм и боеприпасов к нему, стал незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: Московская область, г. ФИО2, ул.8 Марта, д.5, в запертом на ключ секретере, пригодные для производства выстрелов: патроны с маркировкой на торцах гильз «V» в количестве 18 штук и патроны с маркировкой на торцах гильз «LVE» в количестве 101 штуки, калибра 5,6 мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, используемые для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под этот патрон, и 4 патрона с маркировкой на торцах гильз «WOLF», которые являются охотничьими калибра 5,6х39 мм с оболочечной пулей и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, используются для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под этот патрон, до 09 часов 20 минут 11 октября 2019 года, когда указанные боеприпасы сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО2, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб в ОМВД России по г.о. ФИО2 на него не поступало; имеет трудовой стаж с 1966года; состоит в обществе «Охотников и рыболовов» в качестве почетного члена. 

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый является пенсионером по возрасту, согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного страдает рядом хронических заболеваний: гипертонией, ишемической болезнью сердца, атеросклерозом крупных сосудов. 

Так как подсудимый признался и раскаялся в содеянном, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд избирает наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории городского округа ФИО2, Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм в количестве 81 штуки; гильзы патронов калибра 5,6х39 в количестве 4-х штук; гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 30 штук; гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 8 штук передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Главного Управления Росгвардии по Московской области ОМВД России по г.о. ФИО2 для разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.