Дело № 2-1592/2025

УИД № 42RS0042-01-2025-002171-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 декабря 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в пользу ООО "ПКО "НБК" на ....., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 112 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также государственную пошлину в размере 4381 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО1 заключен кредитный договор ....., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 49 000 руб., под 219,6% годовых. Размер процентной ставки составил: 219,6% годовых, размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по да погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МК "СМСФИНАНС" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договор уступки прав (требований) ..... г. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ..... составила 112700 руб., право требования по кредитному договору ..... от ..... в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК". ..... мировым судьей ..... районный суд ..... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 ..... мировым судьей ..... районный суд ..... судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договор; в размере 112 700 руб., из которых сумма основного долга составляет 49 000 руб.

Представитель ООО «ПКО «НБК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Третье лицо ООО «МКК СМСФИНАНС» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ..... между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО1 заключен кредитный договор ....., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 49 000 руб., под 219,6% годовых (п.1, 4 Индивидуальных условий). Срок действия договора микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, подлежит возврату через 3 месяца после получения (п.2 Индивидуальных условий). Платеж по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заём был выдан. Сумма ежемесячного платежа -22 536 руб. (п.6). Заемщик исполняет обязательства по настоящему договору путем: а) перечисления денежных средств на расчетный счет общества; б) через электронный кошелек ЮMoney; в)оплаты картой в личном кабинете на сайте Общества (п.8). За ненадлежащее исполнение обязательства, заёмщик оплачивает неустойку в виде пени, с первого дня ненадлежащего исполнения, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12). Настоящим заемщик дает сове свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п.13).

Заемщик обязалась вернуть кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором.

Обязательства по предоставлению кредита выполнены Обществом в полном объеме, вместе с тем, данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов, за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО МК "СМСФИНАНС" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) ..... от ......

Таким образом, к ООО "ПКО "НБК" перешло в том числе, право требования в полном объеме по кредитному договору ..... от ......

Сумма задолженности ответчика, сформированная по состоянию на ..... составила 112 700 руб.

ООО "ПКО "НБК" направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности в размере 112 700 руб. в течение 10 дней с момента отправки письма, однако, данное требование не было исполнено (л.д.19 оборот).

..... мировым судьей с/у ..... ..... судебного района ..... вынесен судебный приказ ..... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ..... заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» за период с ..... по ..... в размере 112 700 руб., из них основной долг 49 000 руб., проценты 60 340 руб., пени 3360 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2191 руб., который ..... в связи с поступавшими возражениями должника был отменен.

Из расчёта, предоставленного ООО "ПКО "НБК", усматривается, что на ....., задолженность заемщика по договору составляет 112 700 рублей: по основному долгу -49 000 рублей; по просроченным процентам –60 340 рублей; по неустойке –3 360 рубля.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору микрозайма, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа ..... от ......

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ..... от ..... не исполняет, исковые требования ООО "ПКО "НБК" о взыскании с нее задолженности по ним являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требование ООО "ПКО "НБК" о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму присужденную судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, действующим законодательством иной момент, чем со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, наступления обязанности причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не установлен.

С учетом изложенного в данном случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда, поскольку в силу вышеуказанных разъяснений, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 112 700 руб., с даты вступления в законную силу настоящего решения, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явный неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. (ознакомление с материалами дела-4 000 руб., консультация- 2500 руб., проверка платежей, анализ-3 000 руб., составление расчета задолженности- 3 500 руб., составление искового заявления- 8 000 руб., формирование и направление иска в суд-4 000 руб.). В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг ..... от ..... (л.д.22 оборот), акт приема-передачи оказанных услуг (л.д.22), согласно которым истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб.

Однако, с учетом категории дела, услуг, предоставленных истцу, а также их необходимости, суд считает, что размер заявленных представительских расходов (25.000 руб.), является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела, объемом нарушенного права истца, а также временем, затраченным в связи с разрешением спора.

Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до 10.000 рублей, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении ..... от ..... и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма будет являться разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела, которое особой сложности не представляет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4381 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (паспорт ..... .....) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН .....) задолженность по договору займа ..... от ..... в общей сумме 112 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (паспорт ..... .....) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН ..... проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 112 700 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Е.Е.Захарова