Дело № 2-203/2019

Поступило в суд 29.03.2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А.

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 848 439 руб. 10 коп., неустойку в размере 151 560 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ она включена в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве застройщика ООО «НСК Девелопмент» в размере оплаченной по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенному ДД.ММ.ГГГГ Соглашению Об уступке прав по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ суммы 1 684 010 руб. 00 коп.

Согласно Договору страхования гражданской ответственности застройщика от ДД.ММ.ГГГГ №Г за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность застройщика ООО «НСК Девелопмент» застрахована компанией ответчика.

В подтверждение договора страхования ей был выдан страховой полис №Г от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСК «Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков».

Как разъяснил в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ № № Центральный Банк РФ, предоставление участником строительства при наличии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве выписки из реестра требований кредиторов или реестра требований о передаче жилых помещений, является основанием для осуществления страховой выплаты.

Однако ее требование о выплате страхового возмещения было оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № требование участника долевого строительства ФИО1 о передаче жилого помещения –квартиры-студии № (строительный) общей площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 35,83 кв.м., расположенной в первом подъезде на 14 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

адрес> стр., полностью оплаченной по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и заключенному ДД.ММ.ГГГГ Соглашению об уступке прав по договору № участия в долевом строительстве в сумме 1 684 010 рублей, включено в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО»НСК Девелопмент».

Жилое помещение застройщиком ООО «НСК Девелопмент» не построено и ей не передано. В связи с чем, она является выгодоприобретателем по договору страхования.

За нарушение ответчиком удовлетворения ее требования о выплате страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три дня) составляет 151 560 рублей 90 копеек.

Указанными выше действиями ответчика ее права потребителя были нарушены, чем причинен моральный вред, который она оценивает в размере 30 000 рублей.

Так как ее претензионное требование о выплате страхового возмещения не было исполнено ответчиком добровольно, с ответчика в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной с ответчика суммы.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 684 010 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования оставила без изменения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.47), заявленные исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.48), позицию истца и заявленные требования также поддержала, пояснив, что застройщик в лице ООО «НСК Девелопмент» обязан был построить и передать ФИО1 жилое помещение, оговоренное в договоре. Ответственность застройщика была застрахована, поскольку в силу положений ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости». В подтверждение договора страхования ответственности ей был выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая –введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, страховая компания, застраховавшая ответственность застройщика, обязана была выплатить ей страховое возмещение. Заявление ФИО1 в адрес страховой компании о выплате страхового возмещения было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Однако в ответе, который был направлен в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПРОМИНСТРАХ» указало на то, что ответственность страховой компании по выплате страхового возмещения не наступила, что не соответствует требованиям законодательства.

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ФИО1 не признал, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав представителей истца, изучив материалы дела, признает исковое требование о взыскании страхового возмещения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Из п. 3 ст. 932 ГК РФ следует, что риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ст. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ( в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) указано, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 15.2 названного выше Федерального закона, условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Из ч. 6 ст. 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика. 

В силу ч. 7 ст. 15.2 указанного Федерального закона, объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4, действующей в интересах ФИО5, и ООО «НСК Девелопмент» заключен Договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно условиям указанного договора объектом долевого строительства по Договору является квартира-студия условный строительный №, общей площадью с учетом балконов и лоджий 35,83 кв.м. (жилая - 34,68 кв.м). Квартира расположена в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями по адресу 

<

адрес> (строительный) на земельном участке с кадастровым номером №

По условиям договора участник долевого строительства обязался в полном объеме уплатить предусмотренную договором цену в срок и порядке предусмотренным договором. Застройщик обязался передать участнику помещение. Срок окончания строительства и ввод в эксплуатацию объекта установлен II квартал 2016 года. Передача участнику долевого строительства объекта недвижимости по акту приема-передачи осуществляется в течение двух месяцев со дня ввода объекта в эксплуатацию. Стоимость объекта определена в размере 1 684 000 рублей. 

На основании Соглашения об уступке прав по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, ФИО5 передала в полном объеме, а ФИО1 приняла права (требования) и обязанности, принадлежащие Участнику долевого строительства по Договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

Между ООО «НСК Девелопмент» и ООО «ПРОМИНСТРАХ» заключен Договор страхования гражданской ответственности Застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «НСК Девелопмент» застраховало свои имущественные интересы, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (Выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (л.д.24).

В подтверждение факта заключения договора страхования Застройщику ООО «НСК Девелопмент» выдан полис №Г, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования (полис) №Г заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «ПРОМИНСТРАХ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора страхования (полиса).

По условиям указанного договора объектом долевого строительства определена квартира, этаж 14, условный номер 

<

адрес>, строительный адрес объекта 

<

адрес> стр. Выгодоприобретателем является К.Т.АБ. Размер страховой суммы согласно договору страхования составляет 1 684 010 рублей. Страховая премия в размере 24 923, 35 рублей была оплачена. 

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно п.2.3 Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-115) страховым риском является предполагаемое событие неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенному в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

На основании п. 2.3 Генерального договора страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 ФЗ № 214-ФЗ;решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «НСК Девелопмент» включено требование участника строительства – ФИО1, о передаче жилого помещения –квартиры-студии № (строительный), общей площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 35,85 кв.м., общей площадью 

<

адрес>,68 кв.м., жилой площадью 24,24 кв.м., расположенной в 1 подъезде на 14 этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями по адресу 

<

адрес> стр., кадастровый номер земельного участка №, оплаченной по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 684 010 рублей (л.д.11-15).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А45-28987/2017) ООО «НСК Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-35).

Истец ФИО1 направила в адрес ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» заявление о выплате страхового возмещения (л.д.38-40).

Однако, заявленное ФИО1 требование было оставлено ООО «ПРОМИНСТРАХ» без удовлетворения, в связи с тем, что в соответствии с п. 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, страховой случай не наступил, т.к. требования Выгодоприобретателя включены в реестр требований по передаче жилых помещений, а не в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к Страхователю.

Согласно п. 8 ст. 15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. 

Параграф 7 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) регулирует порядок участия кредиторов (участников долевого строительства) в деле о банкротстве. Так требования участников долевого строительства включаются в третью очередь реестра требований кредиторов, требования иных кредиторов в четвертую очередь реестра требований кредиторов. Кроме того, реестр кредиторов третьей очереди представляет собой по своей сути 2 реестра: реестр денежных требований (ст. 201.5 закона о банкротстве); реестр о передаче жилых помещений (ст. 201.6 закона о банкротстве). 

Право выбора предъявления требований денежных, либо о передаче жилых помещений принадлежит участнику долевого строительства и не может быть ограничено кем либо. Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

Доводы представителя ответчика о том, что страхователем по договору, заключенному в отношении истца, не оплатил страховую премию, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, а положения Генерального договора страхования, содержащего условия прекращения договора, не содержат такого условия прекращения, как неоплата страховой премии. Страховой случай наступил в пределах срока, когда Выгодоприобретатель может обратиться за страховой выплатой.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 28 названного выше Постановления разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере)

Представленные стороной истца доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления наличия оснований удовлетворения требований истца о взысканиис ответчика страхового возмещения.

Стороной ответчика в материалы дела доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает установленным факт наступления предусмотренного договором страхования страхового случая и полагает возможным определить размер страховой выплаты в сумме 1 684 010 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

С учетом приведенной преамбулы Закона, суд полагает подлежащими применению нормы Закона о защите прав к спорным правоотношениям в части требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере оплаченной при заключении договора страхования страховой премии – 24 923 руб. 35 коп.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом указанной статьи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., поскольку установленный судом факт несвоевременной выплаты страховщиком суммы страхового возмещения свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца о выплате ему страхового возмещения удовлетворены не были, ответчик отказал в выплате страхового возмещения в нарушение установленных норм закона и положений Правил страхования, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. 

Исходя из объема удовлетворенных требований, общий размер штрафа составляет 856 966,67 руб. = (1 684 010,00 + 5 000,00 + 24 923,35) : 50%.

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд оставляет без удовлетворения. 

Данная сумма штрафа и установленный судом размер неустойки соразмерны степени нарушенных обязательств ответчиком и исключают нарушение баланса интересов сторон, а также возможность возникновения необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 044 руб. 66 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 684 010 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 923 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 856 966 руб. 67 коп., всего 2 570 900 руб. 02 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 044 руб. 66 коп.

Разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья Т.А. Тайлакова