Производство № 5-46/2023

Дело 64RS0027-01-2023-000820-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Чинченко О.В., 

при помощнике судьи Егоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно 29 июля 2023 года в 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством МАЗ КС 557727-1 государственный номерной знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Строитель», следовал по ул. Братьев Костериных от ул. Пионерская в г. Петровске в сторону п. Пригородный Петровского района у 

<

...> нарушил Правила дорожного движения РФ, сократив безопасный боковой интервал, совершил наезд на движущийся в попутном направлении велосипед под управлением Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также потерпевшая Потерпевший №1, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. 

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и представителя ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. 

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 846962 от 27 октября 2023 года, согласно которому ФИО1, в нарушение требований пункта 1.5 ПДД РФ, 29 июля 2023 года в 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством МАЗ КС 557727-1 государственный номерной знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Строитель», следовал по ул. Братьев Костериных от ул. Пионерская в г. Петровске в сторону п. Пригородный Петровского района у 

<

...> нарушил Правила дорожного движения РФ, сократив безопасный боковой интервал, совершил наезд на движущийся в попутном направлении велосипед под управлением Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеются пояснения ФИО1 «с протоколом согласен»; 

- сообщениями медицинских работников в отдел полиции о том, что произошло ДТП с пострадавшей женщиной;

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП, а именно о том, что в дневное время 29 июля 2023 года он ехал по ул. Бр. Костериных в г. Петровске и после городского моста через ручей на повороте услышал стук, а когда вышел из автомобиля увидел у задней части автомобиля, которым он управлял на обочине лежащую женщину с велосипедом, у которой были телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в котором зафиксирована обстановка после ДТП; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 июля 2023 года, из которой следует, что 29 июля 2023 года в 15 часов, водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ КС 557727-1 государственный номерной знак №, не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с велосипедом, сократив боковой интервал.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия; 

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 29 июля 2023 года о том, что 29 июля 2023 года в дневное время она двигалась на велосипеде по ул. Братьев Костериных со стороны ул. Пионерской в сторону п. Пригородный, когда на нее наехал автомобиль МАЗ, от удара которого она упала, когда пришла в себя – почувствовала боль в правой ноге, ее доставили в медицинское учреждение;

- протоколами осмотров транспортных средств от 29 июля 2023 года;

- сообщениями ГУЗ СО ФИО2 и скорой медицинской помощи о наличии телесных повреждений у Потерпевший №1;

- актом медосвидетельствования № 58 от 29 июля 2023 года в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № 149 от 07 октября 2023 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана на внутренней поверхности от средней трети правой голени в переходом на голеностопный сустав и на внутреннюю боковую поверхность правой стопы до первого плюснефалангового сочленения, ушибленная рана правой пяточной области, открытый перелом правой пяточной кости со смещением отломков. Повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия могли образоваться при столкновении движущегося автотранспортного средства с велосипедом под управлением Потерпевший №1, с последующим ее падением на грунт или твердое дорожное покрытие. Описанные телесные повреждения в своей совокупности причинили средний вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня;

а также иными материалами дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, указывают на виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, являются последовательными, не противоречат друг другу.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 были нарушены. 

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия водителя ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, судья не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает. 

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также отсутствия у него фактов привлечения к административной ответственности ранее, считаю возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением старшего ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области ФИО3 от 29 июля 2023 года № 18810064230001715654 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Из постановления следует, что ФИО1 в 15 часов 29 июля 2023 года, управляя транспортным средством МАЗ КС 557727-1 государственный номерной знак №, принадлежащим ООО «Строитель», у 

<

...> в г. Петровске Саратовской области сократил безопасный боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Постановлено, что Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного, постановление старшего ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области ФИО3 от 29 июля 2023 года № 18810064230001715654 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф необходимо внести на следующие банковские реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области, код подразделения 033, лицевой счет 

<

***>), КПП 644401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 63635000, счет 03100643000000016000 в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ/ УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор/сч. 40102810845370000052 УИН: 18810464230810003361, КБК 18811601123010001140. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Петровский городской суд Саратовской области. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Чинченко