Дело № 1–18/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бондари 14 июня 2017 года

Бондарский районный суд Тамбовской области: 

в составе председательствующего судьи Егоровой О.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Рогачевой А.С.,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1,

адвоката Журба Г.Г., представившего удостоверение № от дд.мм.гггг, ордер № от дд.мм.гггг, 

при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в доме своей матери ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, из самовара, находящегося в шкафу, в зале дома, тайно, похитил украшения из золота 585 пробы, а именно кольцо весом 3,8 г стоимостью 5 000 рублей, цепочку весом 2,92 г стоимостью 4 000 рублей с кулоном весом 2,12 г стоимостью 3 000 рублей, кольцо весом 1,74 г стоимостью 3 000 рублей, две серьги общим весом 3,43 г стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, после чего скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб ФИО2 №1 на общую сумму 20 000 рублей.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При рассмотрении данного дела в судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий она не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещены. Также от подсудимого поступило заявление о примирении с потерпевшей. Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога состоит, у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, примирился с потерпевшей, против прекращения дела за примирением сторон не возражает. Суд убедился в добровольности заявленных ходатайств, как со стороны потерпевшей, так и подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре товарных чека ИП ФИО. хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Егорова О.И.