Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 20 мая 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-547/19 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что 

<

Дата обезличена> между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В Заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены следующие условия, а именно: размер ежемесячного взноса- 5 832 руб. 00 коп., ставка % годовых- 47%, дата выдачи кредита- 

<

Дата обезличена>, окончательная дата погашения кредита - 

<

Дата обезличена> При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования на получение кредита ответчик подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Таким образом, условие, предусмотренное заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 142 129 руб. 72 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

<

Дата обезличена> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 142 129 руб. 72 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме й на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

Дата обезличена> был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 

<

Дата обезличена>, направила в адрес мирового судьи Судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> заявление об отмене судебного приказа. Определением от 

<

Дата обезличена> Судебный приказ от 

<

Дата обезличена> был отменен. С учетом уточненных исковых требований и исковой давности, просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 62 777 рублей 60 копеек. Из которых 49 344 рубля 08 копеек – сумма основного долга, 13 433 рубля 52 копейки – сумма процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточенные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

В Заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены следующие условия, а именно: размер ежемесячного взноса- 5 832 руб. 00 коп., ставка % годовых- 47%, дата выдачи кредита- 

<

Дата обезличена>, окончательная дата погашения кредита - 

<

Дата обезличена> 

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования на получение кредита ответчик подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

<

Дата обезличена> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 142 129 руб. 72 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62 777 рублей 60 копеек, с учетом исковой давности.

Ответчик исковые требования признала. Размер задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 2 511 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ЭОС», дата регистрации 

<

Дата обезличена>, 

<

Данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в размере 62 777 рублей 60 копеек, из которых: 49 344 рубля 08 копеек – сумма основного долга, 13 433 рубля 52 копейки – проценты, а также расходы по госпошлине в размере 2 511 рублей, а всего взыскать 65 288 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке. 

Судья 

Чапаевского городского суда Законов М.Н.