№ 1-165/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 08.07.2020

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю.

подсудимого 

ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в ххххххх, по ххххххх ранее не судимого. 

Под стражей не содержавшегося, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 10.04.2020.

адвоката Бирюкова Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут 15.06.2019 года, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнеречеснка и Дальнереченского района, Приморского края от 28.02.2018 года, вступившего в законную силу 12.03.2018 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на управление автомобилем «TOYOTA CELICA» государственный регистрационный знак № хх 125 RUS, в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 9 метров в северном направлении от входа в кафе «Березка», расположенного по ул. Ленинская д.6, в г. Лесозаводске Приморского края, на указанном автомобиле совершил поездку по территории г. Лесозаводска, Приморского края.

15.06.2019 года в 04 часа 00 минут подсудимый ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров в восточном направлении от д.43 ул. Ленинская, г. Лесозаводск, Приморского края, с признаками алкогольного опьянения, в 04 часа 13 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено, 0,486 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Он же, в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут 15.12.2019 года, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнеречеснка и Дальнереченского района, Приморского края от 28.02.2018 года, вступившего в законную силу 12.03.2018 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на управление автомобилем «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак № хх 125 RUS, в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от входа в кафе «Сунгари», расположенного по ул. Петрова д.3, в г. Лесозаводске Приморского края, на указанном автомобиле совершил поездку по территории г. Лесозаводска Приморского края.

15.12.2019 года в 01 час 30 минут подсудимый ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от д.2 ул. Пушкинская, г. Лесозаводск, Приморского края, с признаками алкогольного опьянения, где в 01 час 45 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено, 0,270 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ поддержано подсудимым и его защитником. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый признает свою вину, характер совершенных преступлений, не оспаривает правовую оценку деяния, в силу вышеизложенного уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования по ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению от 15.06.2019) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы, верно, Правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО1 и по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 15.12.2019.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку 

подсудимый, будучи подвергнутым, административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления вновь совершил правонарушения подпадающие под признаки уголовно – наказуемого деяния. 

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельства его совершения, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В ходе судебного следствия оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено, также суд не находит оснований для не применения дополнительного вида наказания, так как полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и учитывает, что назначение виновному дополнительного наказания является обязательным. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает, что назначение такового вида наказания как штраф нецелесообразно и не будет исполнимо последним в силу того, что подсудимый не работает, таковые виды наказаний как принудительные работы, лишение свободы по смыслу уголовного закона, не могут быть назначены подсудимому, так как совершенное последним преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. При определении размера наказания суд учитывает, что правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. 

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как подсудимым был заявлен особый порядок рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 15.06.2019) и по ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению от 15.12.2019 ) назначить ему наказание 

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15.06.2019) в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2019) в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 280 ч. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек освободить, возместить таковые за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: - протокол 25 ПО №0367925 об отстранении от управления ТС от 15.06.2019 года, АКТ 25 АКТ №0131181 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2019 года, бумажный носитель, свидетельство о поверке, постановление мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 28.02.2018 года, протокол 25 ПО №0369114 об отстранении от управления ТС от 15.12.2019 года, АКТ 25 АКТ №0131269 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.12.2019 года, бумажный носитель, свидетельство о поверке, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Вечерская Г.Н.