Дело № 1-114/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., при секретаре Гордеевой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Беляева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, Белоруса, с высшим образованием, женатого, 

<

данные изъяты> являющегося студентом ВУЗа очной формы обучения, работающего у 

<

данные изъяты> военного пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 в период с 04 декабря 2013 по 01 октября 2019 работал по трудовому договору начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Можайск и Руза Московской области. За время работы ФИО4 работодателем характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, к уголовной ответственности не привлекался. ФИО3 в период с 03 февраля 2003 по 14 февраля 2019 работала по трудовому договору на должности медицинской сестры военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) военного комиссариата Московской области, и в указанный период в соответствии с устными указаниями председателей ВВК исполняла обязанности старшей медицинской сестры ВВК, то есть являлась должностным лицом. 

Председатель ВВК военного комиссариата Московской области ФИО7, медицинская сестра указанной ВВК ФИО3 и иные неустановленные следствием лица военного комиссариата Московской области, действующие в составе организованной группы, не позднее 14 мая 2018, договорились о получении взяток от должностных лиц районных военных комиссариатов за утверждение решений призывных комиссий по освобождению граждан от призыва на военную службу по медицинским показаниям до того момента, пока это будет возможно.

С указанной целью названные лица установили порядок утверждения диагнозов призывников и решений призывных комиссий районных военных комиссариатов, включая военного комиссариата городов Можайск и Руза Московской области о признании граждан, подлежащих призыву на военную службу, ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и освобождении их в связи с этим от призыва. 

Согласно установленному порядку ФИО4 за каждого призывника, освобожденного решением призывной комиссии военного комиссариата городов Можайск и Руза Московской области от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за ускорение процесса утверждения диагноза, передавал ФИО15 взятки в виде денежных средств в размере 8 000 рублей.

В один из дней ноября 2018 года, у ФИО2, желавшего ускорить процесс утверждения диагнозов призывников, признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, и тем самым облегчить себе работу по оформлению личных дел призывников, возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ВВК военного комиссариата Московской области.

Реализуя задуманное, 21 ноября 2018 года в 11 часов 35 минут, действуя с прямым умыслом, за утверждение диагнозов призывников, признанных призывной комиссией военного комиссариата городов Можайск и Руза Московской области ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, то есть за законные действия, лично передал в кабинете № областного сборного пункта военного комиссариата Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, должностному лицу – медицинской сестре ФИО3, действующей в составе организованной группы с председателем ВВК военного комиссариата Московской области ФИО7 и иными неустановленными должностными лицами военного комиссариата Московской области, взятку в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за 5 призывников, указанных в списке № от 20 ноября 2018 граждан, признанных ограниченно годными, временно негодными и негодными к военной службе по состоянию здоровья на 15 ноября 2018 года.

Таким образом, ФИО4, при изложенных обстоятельствах, действуя умышленно и противоправно, 21 ноября 2018 года, в 11 часов 35 минут, находясь в служебном кабинете № областного сборного пункта военного комиссариата Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель облегчить себе работу по оформлению личных дел призывников, совершил дачу взятки лично должностному лицу – медицинской сестре ВВК военного комиссариата Московской области ФИО3, действующей в составе организованной группы с председателем ВВК военного комиссариата Московской области ФИО7 и иными неустановленными должностными лицами военного комиссариата Московской области, в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение законных действий – утверждение диагнозов призывников, признанных призывной комиссией военного комиссариата городов Можайск и Руза Московской области ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит его строго не наказывать. 

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ по признаку дачи взятки должностному лицу в значительном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка и сына, являющегося студентов ВУЗа очной формы обучения, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по делу нет.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести коррупционной направленности, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что ФИО4 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (том № 2 л.д. 149, 150), на учёте у врача нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит (том № 2 л.д. 152), по прежнему месту работы в Военном комиссариате г. Можайск и Руза характеризуется с положительной стороны (том № 1 л.д. 179), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и сына, являющегося студентов ВУЗа очной формы обучения, является военным пенсионером, получает ежемесячную пенсию в размере 22 000 рублей, работает у 

<

данные изъяты> откуда имеет стабильный доход в виде заработной платы в размере 50 000 рублей, ежемесячный доход супруги, работающей индивидуальным предпринимателем и занимающейся грузоперевозками, составляет 100 000 рублей в месяц.

С учётом изложенного, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также, что ФИО4 совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, воспитывает двоих сыновей, суд считает возможным назначить самый мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ в виде штрафа.

Указанные обстоятельства, а также требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом также при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Арест, наложенный постановлением 235 гарнизонного военного суда от 12 декабря 2019 года на принадлежащее обвиняемому ФИО4 имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № регион, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35, БИК: 044525000, расчётный счёт: 

<

***>, ОКТМО: 45348000, УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/с 

<

***>), КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск, содержащий копии материалов оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОФСБ России по Московскому гарнизону - хранить в материалах уголовного дела;

- личные дела 5 призывников: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ - передать по принадлежности в Военный комиссариат городов Можайск и Руза Московской области; 

- список военного комиссариата г. Можайск и Руза Московской области № от 20 ноября 2018 года граждан, признанных ограниченно годными, временно негодными, не годными к военной службе по состоянию здоровья на 15 ноября 2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением 235 гарнизонного военного суда от 12 декабря 2019 года на принадлежащее обвиняемому ФИО4 имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № регион – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: