№ 2-1124/2025

УИД 61RS0001-01-2025-000267-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2025 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи Коваленко И.А, 

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствий с тарифным планом.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000,00 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), процентная ставка при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней - 0%, за рамки беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9%.

Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (позиция в акте приема передачи №).

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 74030,63 рублей, из них: кредитная задолженность в размере 44168,64 рублей, проценты в размере 25776,76 рублей, иные платы и штрафы в размере 4085,23 рублей. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день наследственное дело не открыто, наличие родственников у заемщика истцом не установлено, истец полагает, что имущество является выморочным в силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершей ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО1 в размере 74030,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении представителя истца, представителя ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФустановлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей1175 ГК РФустановлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствий с тарифным планом.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000,00 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), процентная ставка при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней - 0%, за рамки беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9%.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (позиция в акте приема передачи №).

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 74030,63 рублей, из них: кредитная задолженность в размере 44168,64 рублей, проценты в размере 25776,76 рублей, иные платы и штрафы в размере 4085,23 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно информации сайта 

<

адрес> наследственное дело отсутствует.

Согласно поступившей адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 при жизни была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.

По сведениям МРЭО МУ МВД России по РОсогласно данным ФИС ГИБДД-М, транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано и не отчуждалось.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения отсутствуют. Согласно данным ОСФР по Ростовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 19108,63 руб.

Согласно поступившему ответу УФНС России по Ростовской области, по данным информационных ресурсов налоговых органов на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ собственником объектов недвижимости и транспортных средств не являлась.

Наличия в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ иного имущества, которое составляло бы наследственную массу, истцом не представлено и судом не установлено.

Доказательств того, что какими-либо лицами совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии какого-либо наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения в деле не имеется.

Исходя из того, что только принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; учитывая, что данных о принятии кем-либо наследства, оставшегося после смерти ФИО1, а также о стоимости такого имущества материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 года