Дело №2а-401/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В., 

при секретаре Росляковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, а также пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу, пени, а также пени по земельному налогу. Из административного искового заявления следует, что административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1296 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 762 рубля 60 копеек и пени по земельному налогу за 2014 год в размере 26 рублей 22 копеек за счет имущества налогоплательщика. ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога и пени, в котором указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, срок уплаты налога. В установленный срок задолженность по налогам ФИО1 уплачена не была. ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, размере пеней, начисленных на момент направления требований, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Однако, ФИО1 не уплатила задолженность по транспортному налогу и пени, в связи с чем в адрес мирового судьи административный истец направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи указанные суммы были взысканы с административного ответчика, однако на основании заявления ФИО1 судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с этим просит взыскать с административного ответчика указанные суммы задолженности

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Чернышева Л.Ав судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, согласно е письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> признает в полном объеме и последствия признания административных исковых требований ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.Статьями 358-359, 388-390, 400-402 НК РФ предусмотрена обязанность уплаты транспортного налога, который подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.ст.363, 397, 409 НК РФ).

Как установлено ст. ст. 399 и 387 НК РФ Транспортный налог устанавливается 

настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст.356 НК РФ).

Согласно статьям 2, 5, 6.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется налоговыми органами на имущество физических лиц, в том числе на жилые дома на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года; уплата данного налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории 

<

адрес> транспортного налога» в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации устанавливается и вводится в действие на территории 

<

адрес> транспортный налог (далее - налог), определяются ставки налога, льготы по данному налогу, а также порядок, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу налогоплательщиками-организациями.

Статьей 3.1 указанного Закона определено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, у налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 1296 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 762 рубля 60 копеек и пени по земельному налогу за 2014 год в размере 26 рублей 22 копеек. 

Согласно материалам дела следует, что мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана сумма недоимки по транспортному налогу в размере 1296 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 762 рубля 60 копеек и пени по земельному налогу за 2014 год в размере 26 рублей 22 копеек, а также государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей, который по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> (л.д.12,13-16). 

Из представленных административным истцом сведений электронной базы налогоплательщика ФИО1 видно, что последней транспортный налог и пени по нему, а также пени по земельному налогу в 2014-2017 годах не уплачивались (л.д.6-7,8-9), данных, свидетельствующих об обратном, административным ответчиком суду не представлено.

Указанное налоговое уведомление, а также 2 требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога были направлены в адрес административного ответчика, а возражения по перечню имущества и размерам налогов от административного ответчика не поступили (л.д.10-11). 

Как следует из расчета, представленного административным истцом, у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 1296 рублей 00 копеек, задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 762 рубля 60 копеек и задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2014 год в размере 26 рублей 22 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся задолженности по налогам и пени не имеется, а потому считает исковые требования 

подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по страховым взносам и пени, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 180, 289-290

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1296 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 762 рубля 60 копеек, пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 26 рублей 22 копейки за счет имущества налогоплательщика в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий судья О.В. Беликов