Дело № 1-366/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Орлове М.С.,

с участием государственного обвинителя Алиханова Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чекашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, со средним общим образованием, работающего охранником 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

30 мая 2023 года в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися у пропускного пункта на территорию 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и время, ФИО1 с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 действуя умышленно, подошел к последнему на близкое расстояние и деревянной палкой, которую заранее взял в руки с земли и используя её в качестве оружия, нанес один удар в область нижней трети левого предплечья Потерпевший №1, от чего последний получил телесные повреждения, испытал нравственные страдания и сильную физическую боль. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия и бросил деревянную палку на землю.

В результате преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый поперечный перелом левой локтевой кости в нижней трети с наличием ссадины мягких тканей в области левого предплечья в проекции локтевой кости в нижней трети. Повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и систем продолжительностью более 21 дня).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал, и показал, что 30 мая 2023 года утром он заступил на суточное дежурство на территорию 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пропускал через открытую одну створку ворот работников предприятия, в том числе руководителя. Около 8 часов утра к въезду на территорию на автомобиле, подъехал сотрудник данной организации Потерпевший №1 и стал выражаться в его сторону грубой нецензурной бранью, после чего Потерпевший №1 вышел из автомобиля, подбежал к нему, замахнулся рукой в его сторону, задел его по лицу, и стал размахивать ногами в его сторону. Он сильно разволновался, поскольку был после операции и опасался, что Потерпевший №1 ударит ему по животу и швы разойдутся. В этот момент он поднял палку и нанес Потерпевший №1 один удар в область локтя левой руки. В тот момент, когда происходил конфликтом мимо них проходил начальник базы Свидетель №1, который стал говорить, чтобы Потерпевший №1 успокоился и они разошлись, Потерпевший №1 сел в свой автомобиль и заехал на территорию. Позже он узнал, что у Потерпевший №1 сломана рука. Он согласен, что его действия повлекли повреждения у Потерпевший №1, но Потерпевший №1 вел себя противоправно, беспричинно оскорблял его и он не вытерпел обиду и ударил его.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работал в должности инженера по теплоэнергетике в организации 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 30 мая 2023 года примерно в 07 часов 40 минут он приехал на автомобиле на работу по вышеуказанному адресу. У пропускного пункта организации имеется искусственное ограждение в виде металлических ворот. На момент его прибытия на работу на пропускном пункте была открыта одна воротина из двух, и он не мог заехать на территорию организации, так как состояние дорожного покрытия было плохое. После чего, он попросил сотрудника контрольно-пропускного пункта ФИО1, чтобы он открыл вторую часть ворот, для того, чтобы он мог заехать на территорию, на что тот ответил отказом и пояснил, что все автомобили заезжают так. Он вышел из автомобиля и решил сам открыть вторую часть ворот. Когда он подошел к воротам, ФИО1 также подошел к воротам и между ними произошла словесная перепалка, которая проходила на повышенных тонах и сопровождалась обоюдными толчками друг друга и нецензурной бранью. В тот момент, когда происходил конфликт между ним и ФИО1 мимо проходил начальник базы Свидетель №1, который встал между ними и сказал, чтобы они успокоились и разошлись, ФИО1 ушел к себе в сторожевой пункт, а он стал общаться с Свидетель №1 Пока он общался с Свидетель №1, то боковым зрением увидел, как в его сторону идет ФИО1, который, подойдя ближе к нему, замахнулся в его сторону двумя руками, держа при этом длинный предмет похожий на палку. Он левой рукой закрыл свою голову и в этот момент почувствовал сильный удар в область локтя левой руки, от которого испытал физическую боль в области предплечья левой руки. После получения удара у него образовалась опухоль и покраснение в области предплечья левой руки, он почувствовал себя плохо. В травмпункте 

<

адрес> ему поставлен первичный диагноз: поперечный перелом нижней левой локтевой кости с удовлетворительным положением отломков. В момент конфликта он удары ФИО1 не наносил, после удара палкой на землю он не падал и ни обо что не ударялся (том 1 л.д. 65-67, 125-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в организации 

<

данные изъяты> в должности начальника базы. 30 мая 2023 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 07 часов 45 минут, он проходя мимо контрольно-пропускного пункта увидел, что с внешней стороны ворот стоят двое мужчин, один из них охранник ФИО1, а другой работник данной организации – Потерпевший №1, и между мужчинами происходил словесный конфликт, в ходе которого мужчины громко выражались нецензурной брань в адрес друг друга. Проходя мимо, он сказал им, чтобы они успокоились и занимались своими рабочими делами. Но услышав, что их крики усилились, он обернулся и увидел, что между ФИО1 и Потерпевший №1 происходит потасовка, они толкали друг друга и при этом стояли в боксерской стойке. Наносил ли кто-либо из них удар кому-нибудь в этот момент, он не видел. Он подбежал к ним и развел их в стороны, однако Потерпевший №1 продолжал оскорблять ФИО1 словами грубой нецензурной брани. В этот момент ФИО1 отошел к воротине, где с земли в руку взял деревянную палку похожую на черенок от лопаты и, удерживая данную палку, подошел к Потерпевший №1, который так же продолжал высказываться словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО1 ФИО1 намахнулся палкой в сторону головы Потерпевший №1, который левой рукой прикрыл голову и в этот момент ФИО1 палкой нанес один удар Потерпевший №1 в область локтя левой руки, после чего оба мужчин успокоились и разошлись по своим рабочим местам. Так же поясняет, что при осмотре места происшествия 31 мая 2023 года, где он участвовал в качестве понятого, при нем был обнаружен и изъят с земли, предмет похожий на черенок от лопаты, а именно деревянная палка, которой ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Потерпевший №1 в адрес ФИО1 высказывал, что изобьет ФИО1, но в тот момент, ни каких предметов в руках у Потерпевший №1 не было. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 нанес удар в лицо ФИО1 (том 1 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в организации 

<

данные изъяты> которая расположена по адресу: 

<

адрес>, в должности начальника отдела кадров. 30 мая 2023 года примерно в 07 часов 50 минут, она шла на работу. Проходя мимо контрольно-пропускного пункта она увидела, что с внешней стороны ворот стоят двое мужчин, один из них был охранник, а другой работник данной организации – Потерпевший №1, который в тот момент являлся начальником котельной и между мужчинами происходил словесный конфликт на повышенных тонах. В руках у охранника она видела предмет, похожий на черенок от лопаты, а именно деревянную палку, но не видела, наносил ли данной деревянной палкой охранник удар по руке Потерпевший №1 (том 1 л.д. 115-117).

Признавая вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: 

- заключением эксперта № от 05 октября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый поперечный перелом левой локтевой кости в нижней трети с наличием ссадины мягких тканей в области левого предплечья в проекции локтевой кости в нижней трети. Повреждения могли образоваться в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, повреждения могли образоваться 30 мая 2023 года. Повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и систем продолжительностью более 21 дня) (том 1 л.д. 57-58);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности малознакомого по имени Юрий, который в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут 30 мая 2023 года нанес ему телесные повреждения в область левой руки длинным предметом цилиндрической формы похожий на черенок от лопаты сельхозинвентаря (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года, согласно которого проведен осмотр участка местности с участием потерпевшего Потерпевший №1 возле контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят деревянный предмет похожий на черенок сельхозинвентаря, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно данным предметом ФИО1 нанес ему телесные повреждения, причинив физическую боль (том 1 л.д. 14-17); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, обмотанный прозрачной лентой скотч, опечатанный биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № в составе УМВД России по г. Саратову», при вскрытии которого обнаружена деревянная палка, которая обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия 31 мая 2023 года с участка местности по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 83-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого, к материалам уголовного дела приобщена деревянная палку, общей длиной 940 мм, диаметром 40 мм, которая обнаружена и изъята 31 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия с участка местности по адресу: 

<

адрес>» (том 1 л.д. 88);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на место своего нахождения в момент конфликта с потерпевшим Потерпевший №1 так же он указал на место откуда взял деревянную палку, которой умышленно нанес один удар в область левого локтя потерпевшему Потерпевший №1 причинив при этом последнему телесные повреждения и физическую боль, так же продемонстрировав указанное действие (том 1 л.д. 118-124).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона, не усматривается. 

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, суд исходит из того, что, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 удар по руке деревянной палкой, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью, по признаку длительного расстройства.

Об умысле ФИО1 на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют объективные действия подсудимого, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, характер примененного насилия, а именно, нанесение ФИО1 на почве возникшего неприязненного отношения, деревянной палкой одного удара в область нижней трети левого предплечья Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, а наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновного.

О применении предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует тот факт, что для совершения преступления ФИО1 использовал деревянную палку, причинив потерпевшему указанные выше телесные повреждения.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления, последовательный и целенаправленный характер действий подсудимого, данные о его психическом состоянии, вопреки доводам защитника, не дают оснований полагать, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - аффекта.

Оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов у суда не имеется, поскольку на момент нанесения пострадавшему Потерпевший №1 ударов, последний какой-либо реальной опасности не представлял. 

Вопреки мнению стороны защиты, судом не установлено и в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об аморальном и противоправном поведении потерпевшего в момент совершения преступления, которое могло бы спровоцировать поведение ФИО1 и стать поводом для совершения преступления, поскольку действия подсудимого были обусловлены произошедшим между ними конфликтом.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, на основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний и инвалидности у подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказаний не будут способствовать целям его исправления и не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева