Дело № 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 30 марта 2025 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В., при секретаре ЯЕ,О,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении С,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (паспорт при себе отсутствует, личность установлена по форме №),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. С,В,, со слов являющийся охранником ООО ЧОП «Гаста», находясь на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции: УУП ОП по г.о. Долгопрудный А,А, и УУП ОП по г.о. Долгопрудный А,О,, служебных обязанностей, что выразилось в отказе выполнить требования указанных сотрудников полиции открыть шлагбаум в целях допуска на указанную территорию (несмотря на наличие пульта от ворот), а также предъявить документы, удостоверяющие личность и документы, подтверждающие статус охранника ЧОП, а также назвать свои установочные данные. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении С,В, УУП ОП по г.о. Долгопрудный был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

С,В, свою вину не признал, указал, что он работает охранником в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на вышеуказанной территории, осуществлял свои функции охранника. Подъехал автомобиль полиции, в котором находились лица в форме сотрудников полиции. В целях безопасности, он (С,В,) подошел к указанным лицам и попросил предъявить тех документы сотрудников полиции и доверенность, оформленную по ст. 185 ГК РФ на право действовать от имени полиции. Это требования не было выполнено. Поэтому он не стал пропускать указанных лиц. Затем он был доставлен в отдел полиции. Свои документы предъявить не смог, т.к. сразу же был доставлен в отдел полиции, а затем не нашел их. 

Обстоятельства совершенного С,В, правонарушения подтверждаются материалами дела, в частности указанным протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОП по г.о. Долгопрудный А,А,, УУП ОП по г.о. Долгопрудный С,А,, УУП ОП по г.о. Долгопрудный А,О,, а также показаниями свидетеля С,А,

Так, допрошенный судом УУП ОП по г.о. Долгопрудный С,А, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОП по г.о. Долгопрудный А,А,, находясь при исполнении служебных обязанностей, следовали на служебном автомобиле по территории, которую обслуживает А,А, как участковый. Они были в форме сотрудников полиции. Около 11.00 увидели как на указанной выше территории лица, не славянской внешности, осуществляли перегруз груза с одного автомобиля на другой, что показалось подозрительным. В целях пресечения возможного преступления они решили проверить указанных лиц. Для этого они подъехали к воротам, ведущим на участок. Вышел С,В,, представился охранником 

<

данные изъяты>», у него был пульт от ворот. А,А, предъявил ему служебное удостоверение и потребовал пропустить на указанную территорию, открыв ворота. С,В, отказался выполнить данное требование, начал кому-то звонить, а затем представляться живым мужчиной, требовать доверенность. За это время осуществлявшие на территории участка перегруз подозрительные лица разбежались. Требования А,А, сообщить свои установочные данные он (С,В,) также не исполнил, предъявлять документы охранника и паспорт отказался, как в указанное время, так и позже. Попыток искать данные документы не предпринимал, сразу ответил отказом. В связи с указанным С,В, был доставлен в отдел полиции. Его личность была установлена по форме №. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Частью 3 ст. 15 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закреплено право сотрудников полиции проникать в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями в целях в т.ч. задержания лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления; для пресечения преступления; для обеспечения мер федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции. 

В силу п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что С,В,, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает. 

С учетом степени вины С,В,, а также конкретных обстоятельств правонарушения, суд считает, что в отношении него за настоящее правонарушение следует применить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

С,В, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья