№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием истца ФИО1

помощников прокурора Николаева Р.Н, ФИО2

третьего лица ФИО3 

при секретаре Малышевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязании 

<

данные изъяты> УВМ ГУ МВЛ России по СПб и ЛО снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доли) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 выехал на другое постоянное место жительства в город 

<

адрес> вывез все свои принадлежащие вещи, в жилом доме не проживает, обязательств оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, с регистрационного учета в добровольном порядке в спорном жилом помещении не снимается. 

К участию в деле в качестве соответчика по основаниям абз2 ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, ФИО5, ФИО6 

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, указала, что ответчик в жилом доме не проживает, вещей его нет, соглашений о сохранении права пользования жилым помещений между ответчиками и собственниками жилого помещения не заключалось. 

В заключении помощник Тосненского городского прокурора указал на обоснованность заявленных требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства надлежит отказать. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности (

<

данные изъяты> доля) принадлежит жилой дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка и целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. Также ФИО5, ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит на праве общей долевой собственности ( по ? доли) жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

В данном жилом доме зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.ФИО4

Судом установлено, что ответчик в жилом доме по адресу: 

<

адрес> не проживает, сохраняя только регистрацию по месту жительства.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика с собственниками жилого помещения каких-либо соглашений относительно сохранения права пользования жилым помещением, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному жилому помещению, поскольку постановленное судом и вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Такое действие как снятие гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области. 

Судья: