Дело № 1-1010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 ноября 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Керс О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Сабитова Дилёрбека 

<

дата> рождения, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период времени с 08 часов 35 минут 21.09.2018 года по 08 часов 35 минут 28.09.2018 года, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами парадной № 3 

<

...> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, пристегнутые трос-замками к металлической трубе в вышеуказанном месте, принадлежащие Л., два велосипеда марки «Штерн» в раме голубого и черного цветов, каждый из которых стоимостью 10 000 рублей, перерезав вышеуказанные трос-замки, имеющимися у него щипцами-кусачками с рукоятью красного цвета, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Также, органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужою имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период времени с 12 часов 00 минут 09.10.2018 года по 09 часов 00 минут 12.10.2018 года, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами парадной № 10 

<

...> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем что, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пристегнутый трос-замком к велосипеду «Стелс Фолдинг» в вышеуказанном месте, принадлежащий Я., велосипед марки «Актико» в раме красного цвета, стоимость которого 8 000 рублей, перерезав вышеуказанный трос-замок, имеющимися у него щипцами-кусачками с рукоятью красного цвета, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 согласился с ходатайством следователя, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом ФИО2 были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник также просил суд ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Потерпевшие Л., Я. о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии, ранее заявляли, что похищенное имущество им возвращено в полном объеме, ФИО2 возместил ущерб, загладил причиненный вред, принес извинения, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с назначением судебного штрафа, не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Суду представлены документы в подтверждение причастности ФИО2 к инкриминируемым ему преступным деяниям, обоснованность подозрения подтверждается материалами уголовного дела.

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия, при котором уголовное дело может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также возраст ФИО2 – 18 лет.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО2 суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сабитова Дилёрбека, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сабитову Дилёрбеку по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который полежит уплате в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Получатель судебного штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; ОКТМО 40349000; счет получателя 40101 810 2 000000 10001; Банк Северо-Западное ГУ Банка России; код дохода 188 116 210 200 26 000 140; Номер уголовного дела – 1-1010. Судебный штраф ФИО2

С вещественного доказательства – велосипедов, переданных законным владельцам - снять все ограничения, оставив у потерпевших по принадлежности; договоры купли продажи – хранить в материалах дела; трос замки, матерчатые перчатки, щипцы кусачки – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: Н.В.Козунова