Дело №а-529/18 

Решение

 вступило в законную силу

«____» ______________ 2018 года

Судья _____________М.М.Бижоева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, 

<

адрес> 22 ноября 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по КБР к ФИО1 о взыскании с должника задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Межрайонная ИФНС России № по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании с должника задолженности по налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по КБР в качестве предпринимателя без образования юридического лица за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата>, налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2016 года.

В соответствии со ст.88 НК РФ, МР ИФНС России № по КБР проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, результаты которой отражены в акте проверки от 

<

дата> №. В ходе проведения камеральной проверки установлено, что в нарушение п.2 ст.346.32 НК РФ, налогоплательщиком неправомерно уменьшена сумма исчисленного налога на сумму неуплаченных страховых взносов ОПС, ОСС и ОМС. В связи с чем, установлена неуплата налога на вмененный доход в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 101 НК РФ, по итогам рассмотрения материалов проверки 

<

дата>, Инспекцией вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, доначисление ЕНВД в сумме 

<

данные изъяты>, а также начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>.

<

дата>, в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа.

МР ИФНС России № по КБР, обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района от 

<

дата>, судебный приказ от 

<

дата> отменен, в связи с поступлением от должника возражения. 

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС № по КБР, просит восстановить срок подачи административного искового заявления. Взыскать с ФИО1, задолженность по налогам на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: налог по ЕНВД – 

<

данные изъяты>; пени по ЕНВД – 

<

данные изъяты>; штраф по ЕНВД – 

<

данные изъяты>.

Административный истец МР ИФНС России № по КБР надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее административное исковое в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов процентов, по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, срок погашения до 

<

дата>, а также требование №

<

адрес>. 

В установленный налоговым органом срок для добровольного исполнения требования суммы указанного в нем налога ФИО1 уплачены не были. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность по налогу, которая составляет 

<

данные изъяты>. За несвоевременную уплату налога ФИО1 начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты> и штраф – 

<

данные изъяты> со сроком уплаты до 

<

дата>.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района от 

<

дата>, судебный приказ от 

<

дата> отменен, в связи с поступлением от должника возражения. 

<

дата> представитель Межрайонной ИФНС России № по КБР обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с должника задолженности по налогу, вместе с тем, административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления. 

Так в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Вместе с тем, судом было установлено, что после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 

<

дата>, административный иск подан в суд только 

<

дата>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть за пределами установленного законом 6-месячного срока, который истек, соответственно, 

<

дата>.

Между тем, в своем заявлении административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного заявления, однако причин, по которым административный истец не обратился с административным иском в срок до 

<

дата>, не указано.

На основании изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства, принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением, суд считает отсутствующим основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного заявления, а соответственно об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогу и пене.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 290,293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по КБР к ФИО1 о взыскании с должника задолженности по налогу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М.Бижоева