Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-153/2017 

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 22 июня 2017 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ……… к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № …….. от ………. года, 

установил:

Истец- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ……… обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № ……. от ……… года, в размере ……… рубля, а также взыскать с них солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ……… рубль. 

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено Соглашение № …….., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере ………. рублей. Процентная ставка установлена в размере ……% годовых, порядок возврата определён в соответствии с графиком- до …… года. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В нарушение взятых на себя обязательств по Соглашению, с …….. года Ответчик не осуществляет платежи в счёт погашения задолженности. ………. года Истец направил Ответчику требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.7 Правил к Соглашению. Требование о досрочном возврате кредита Ответчиком не выполнено.

В результате нарушения Ответчиком обязательств по Соглашению № ……… от ………. года задолженность перед Истцом по состоянию на …….. года составила ……… рубля и указанную сумму Истец просит взыскать с Ответчиков.

Представитель АО «Россельхозбанк»- ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, что ……… года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено Соглашение № ………, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере ……… рублей. Процентная ставка установлена в размере …….% годовых, порядок возврата определён в соответствии с графиком- до …….. года. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Заёмщик был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам (л.д.7-10, 11-12,13-18).

После оформления указанных документов на счет ФИО1 № ……. были перечислены деньги в размере ……… рублей, о чём свидетельствует банковский ордер № ……. от …… года (л.д.19). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, вытекающие из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита/процентов Истцом в адрес Ответчика …….. года было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.20). Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту получено Ответчиком ……… года (л.д.21).

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими …….. года в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.22). Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту получено Ответчиком ……… года (л.д.24).

Как следует из представленных доказательств, требования о полном возврате денежных средств Ответчиком не были выполнены, что по мнению суда свидетельствует об отказе Ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Соглашению № …….. от …….. года.

Из представленного ОА «Россельхозбанк» расчёта задолженности по Соглашению № ……… от ……… года, предоставленному ФИО1, по состоянию на …….. года (л.д.6) задолженность Ответчика перед Истцом составила …….. рубля, в том числе: - основной долг- …….. руб.; - пени за пропуск плановых платежей – ……… руб., за период с ……. года по …….. года и по момент фактического исполнения обязательств. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № …….. к ФИО1 о взыскании с него задолженности по Соглашению № …….. от ……… года, в размере …….. рубля, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ………- ……. рубль, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309; 310; 393; 819; 820 ГК РФ, ст. 98, ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № …….. к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № ……… от …….. года, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ……….г. рождения, зарегистрированного по адресу: ………., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № …….., задолженность по Соглашению № …….. от ………, по состоянию на ……… года в размере ……. рубля, в том числе: 

- основной долг- …….. руб.; 

- пени за пропуск плановых платежей – ……. руб., за период с …….. года по …….. года, и по момент фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с ФИО1 ………г. рождения, зарегистрированного по адресу: ………., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № …….. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ……… рубль.

Ответчик ФИО1, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. 

Судья Н.Ф. Удалов