дело № 2-2037/17

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

ст. Северская 27 ноября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта и расторжении договора,

установил:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор о предоставлении овердрафта и взыскать с последнего в пользу истца задолженность по договору о предоставлении овердрафта в сумме 59851,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7996 рублей.

В обосновании искового заявления указано, что истцом ООО КБ «Кубань Кредит» ответчику ФИО1 18.03.2014г. был открыт ссудный счет 

<

...> и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме 50000 рублей. Конечная дата предоставления овердрафта 15.01.2016г., окончательный срок погашения овердрафта 15.03.2016г. За весь период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила 292738,72 рублей, из которых возвращено ответчиком только 257377,41 рублей. Ответчик был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. Согласно п.2.3 Условий, кредит считается предоставленным с момента фактического отражения операции по счету, приводящей к возникновению овердрафта. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 01.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 59851,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 35361,31 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6710,24 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- 17779,82 рублей. Ответчику банком было направлено требование о принятии мер по погашению просроченной задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца, не явился, приложил к исковому заявлению ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается письмами возвращёнными с отметкой « истёк срок хранения » (л.д.42-43, 52-55), уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом ООО КБ «Кубань Кредит» ответчику ФИО1 18.03.2014г. был открыт ссудный счет 

<

...> (л.д.8) и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме 50000 рублей (л.д.10-12). Конечная дата предоставления овердрафта 15.01.2016г., окончательный срок погашения овердрафта 15.03.2016г. 

За весь период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила 292738,72 рублей, из которых возвращено ответчиком только 257377,41 рублей (л.д.13-26).

Ответчик был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита (л.д.7). 

Согласно п.2.3 Условий, кредит считается предоставленным с момента фактического отражения операции по счету, приводящей к возникновению овердрафта. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (л.д.10).

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик в установленные сроки не осуществлял ежемесячные платежи, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.5-6) согласно которого задолженность по состоянию на 01.10.2017г. составляет 59851,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 35361,31 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6710,24 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- 17779,82 рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.27-29) с предложением досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления настоящего требования. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-26) следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59851,37 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно требований п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (ст. 811 ГК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9929/04 от 09.11.2004 г.)

Таким образом, в связи с выставлением ООО КБ «Кубань Кредит» ФИО1 окончательного расчета задолженности по кредитному договору и взысканием с ответчика указанной задолженности, обязательства сторон подлежат прекращению, и соответственно кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7996 рублей, которые подтверждаются платежным поручением 

<

...> от 18.09.2017г. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) 

<

...> о/к от 18.03.2014г., заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) 

<

...> о/к от 18.03.2014г. в сумме 59851,37 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 7996 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Лапшин